Regolazione della difficoltà e mito della spirale della morte nell'estrazione mineraria

Logicamente parlando, Non esiste un prezzo al quale i costi di mining rompono le criptovalute

La spirale della morte mineraria è un mito. Non esiste un "prezzo minimo di costo del mining" (un prezzo al quale una criptovaluta si chiude perché non è redditizio per il mining). Ciò è dovuto alla difficoltà di regolazione. ^{[1] [2]}

In parole povere, la quantità di energia necessaria per estrarre una moneta è basata sulla concorrenza (la quantità di potenza del computer dedicata al mining).

Ancora, in parole povere, più computer cercano di estrarre, più è difficile per il mio. Meno computer cercano di estrarre, più facile è per il mio. Questo è chiamato "aggiustamento della difficoltà, ” ed è una caratteristica di tutti i sistemi crittografici modellati su Bitcoin (che è la maggior parte di essi).

Al punto dell'articolo, quello che succede in teoria e in pratica è che se una criptovaluta scende al di sotto del costo del mining, sempre più minatori chiudono i loro impianti, e la minore concorrenza riduce il costo del mining.

Poiché il costo dell'estrazione è ridotto, i giocatori più piccoli colmano il vuoto e prendono il posto dei giocatori più grandi, e quelli con costi inferiori in genere prendono il posto di quelli con costi maggiori.

Se i principali minatori non possono permettersi i loro magazzini e hardware di lusso, poi Joe prende la torcia ed estrae a casa la sua GPU.

Se la nuova GPU di Joe non è conveniente, poi Steve accende la sua vecchia CPU e prende il posto di Joe.

In poche parole, se un numero sufficiente di minatori chiudesse, quindi l'hardware più vecchio ed economico gestito da persone con un sovraccarico sempre minore può essere utilizzato per estrarre.

Qual è il costo di eseguire una vecchia CPU, in una regione con energia a basso costo? Quasi nulla... e molto meno che mantenere un magazzino pieno di piattaforme ASIC.

In sostanza, anche se Bitcoin tornasse a un centesimo, difficoltà di adeguamento comporterebbe che sarebbe redditizio per il mio.

Nel frattempo, se la potenza dell'hash diminuisce (se i minatori abbandonano e non abbastanza potenza di calcolo prende il suo posto), Bitcoin può persino eseguire il fork (aggiornare l'algoritmo tramite il consenso dei minatori esistenti) per regolare il difficile "manualmente".

E su quella nota, il fattore chiave qui è che le persone sono guidate da incentivi, e quindi logicamente le persone continuerebbero a estrarre Bitcoin a qualsiasi prezzo.

O quantomeno, tutto questo funziona in teoria. In realtà potresti avere alcuni giocatori disposti a fare un mining in perdita, forzando la difficoltà più alta (soprattutto a breve termine i grandi minatori possono e potrebbero farlo). Questo potrebbe consolidare il potere nelle mani di un minor numero di minatori, ma a un costo economico per quei minatori. E quindi il consolidamento potrebbe portare a un attacco oa un fork malevolo.

Detto questo, attaccare la rete e creare una cattiva catena sono entrambi modi infallibili per svalutare la catena, quindi è meno probabile che ciò accada di quanto si possa pensare (perché l'entità che ha speso i soldi per controllare la catena dovrebbe svalutare tutti i suoi BTC e il suo hardware in un batter d'occhio interpretando un cattivo attore).

La realtà è, anche in quel caso improbabile in cui la concorrenza aumenta quando il prezzo scende, la rete non muore ... poiché la rete si preoccupa solo dei minatori che mantengono il libro mastro, non su quanto siano redditizi o non redditizi quei minatori o chi siano quei minatori.

Insomma, non esiste un prezzo al quale Bitcoin o qualsiasi altra criptovaluta entri in una spirale di morte mineraria. Anche se un forte calo del tasso di hash o del prezzo può avere effetti piuttosto drastici a breve termine.

NOTA :L'immagine sopra è una che ho trovato online, felice di accreditare chi l'ha creato. Dal momento che non so chi l'ha creato, questa nota è solo per notare che non l'ho creata io.

Qualcosa può uccidere una rete? L'unico modo per distruggere Bitcoin è che le persone smettano di estrarlo, o per un piccolo gruppo malintenzionato che prenda il controllo del 51%+ della potenza di mining per un tempo sufficiente a cambiare completamente la blockchain (una delle ragioni per cui il consolidamento della potenza di mining è teoricamente un problema). Detto ciò, mentre un 51% su Bitcoin è possibile in teoria, c'è pochissimo incentivo economico in un attacco del 51% , come un gruppo con così tanto potere minerario farebbe quasi sicuramente più soldi mantenendo il sistema in esecuzione con integrità (quindi, non impossibile o inaudito in monete più piccole, soprattutto se gli aggressori stanno affittando energia mineraria piuttosto che acquistare piattaforme, ma non redditizio in teoria per una moneta importante come Bitcoin a causa del danno che potrebbe causare e della quantità di denaro necessaria per affittare/possedere l'hardware necessario per realizzarlo). Anche, le possibilità che nessuno al mondo estragga Bitcoin è vicino allo zero (a meno che un'altra moneta non prenda il suo posto e allunghiamo l'arco di tempo abbastanza a lungo). Tener conto di, anche nel 2010, quando Bitcoin è uscito per la prima volta, c'erano più che sufficienti minatori. La cosa da notare qui, tuttavia, è che né un attacco del 51% né un calo della potenza di mining ucciderebbero necessariamente Bitcoin, sarebbe più solo causare alcuni mal di testa temporanei mentre il problema è stato affrontato.

La chiusura dei grandi minatori farà scendere il prezzo di Bitcoin? Un grande minatore può liquidare Bitcoin esistente, oppure possono smettere di giocare a market maker (impostando ordini di acquisto e vendita). E, che possono avere un impatto sui prezzi a breve termine. Però, un blocco viene estratto all'incirca ogni 10 minuti e in quel momento vengono coniate X nuove monete, qualunque cosa accada , quindi un flusso costante di nuovi Bitcoin esce sempre come ricompensa per il mining, indipendentemente da chi sta estraendo e quanta potenza hash è dedicata al mining. Così, non influisce davvero sul prezzo se un grande minatore inizia a estrarre o chiude i battenti. Finché i minatori vendono ogni Bitcoin che minano, ci sarà sempre un flusso costante di Bitcoin in arrivo sul mercato fino a quando tutti i blocchi non verranno estratti (sebbene i premi dei blocchi vengano dimezzati ogni pochi anni, quindi sempre meno nuovi Bitcoin arriveranno sul mercato nel tempo). CONSIGLIO :fluttuazioni temporanee dovute all'hash rate a parte, l'unica cosa che influisce sulla quantità di Bitcoin coniata all'incirca ogni 10 minuti è il dimezzamento che si verifica ogni 4 anni.

Gli aspetti negativi dei prezzi più bassi : Il principale aspetto negativo dei prezzi più bassi non è per la rete o per i suoi utenti, è per gli HODLers e l'industria mineraria . Gli HODLer perdono valore sulla carta, l'industria mineraria perde denaro in pratica (meno piattaforme da vendere, meno profitto dall'estrazione mineraria, eccetera). In parole, Bitcoin andando a un centesimo cambierebbe totalmente il panorama delle criptovalute, ma non romperebbe le criptovalute.

Esiste un massimale di prezzo? Non esiste nemmeno un prezzo massimo al quale una criptovaluta si rompe. La difficoltà si adatta man mano che più giocatori cercano di estrarre le monete più preziose, questo aggiunge solo più potenza di calcolo alla rete.

I costi di mining possono essere utilizzati per prevedere il valore equo? Nonostante i suddetti costi di mining funzionano come un indicatore decente di quale dovrebbe essere il valore equo di una criptovaluta secondo me. In qualsiasi momento della storia ci saranno costi di estrazione medi, e quei costi di mining possono funzionare come un buon indicatore delle condizioni di ipercomprato e ipervenduto di una criptovaluta... ma non esiste una regola rigida che dica che devono rimanere a qualsiasi prezzo. Si tratta più di una questione di teoria economica che di una questione pratica.