Qual è il problema di Paul Krugman con Bitcoin?

Mentre "camminando e andando in bicicletta in varie parti d'Europa, " L'economista premio Nobel Paul Krugman ha pensato molto a bitcoin e blockchain.

In un recente editoriale pubblicato da una vacanza in Europa, Krugman fa un caso, come ha fatto in passato, per criptoscetticismo. Afferma che riporta il sistema monetario indietro di 300 anni, quando l'oro era la principale forma di scambio, e che non sembra esserci un chiaro vantaggio in questa regressione.

Due colpi contro Bitcoin?

Krugman descrive due attacchi contro bitcoin: costi di transazione e vincoli.

Il primo sono i costi di transazione. Se guardiamo alla storia del denaro nel tempo, vi è un'ampia tendenza all'aumento della convenienza. Le valute hanno reso le transazioni più facili ed economiche nel tempo.

I costi di transazione per l'oro sono alti perché è pesante e ingombrante ed è notevolmente costoso da immagazzinare. Le valute Fiat sono più basse, ma comunque significativo, costi di transazione perché sono cartacei. I successivi spostamenti verso assegni e carte di credito e di debito hanno ulteriormente ridotto la necessità ei costi di valuta cartacea. A sua volta, questo li ha portati ad essere ampiamente adottati dai paesi di tutto il mondo. Il fatto che siano ampiamente accettati fornisce ulteriore impulso al loro utilizzo. In contrasto, bitcoin ha costi di transazione significativi sotto forma di requisiti energetici. Inoltre, non è ampiamente accettato e ciò aumenta ulteriormente i costi necessari per condurre un commercio pratico utilizzando bitcoin. (Vedi anche:Gli alti costi di estrazione di Bitcoin significano che non può diventare una valuta globale).

Il secondo colpo contro bitcoin è la sua mancanza di capacità di tethering. In termini pratici, questo significa che non ci sono veri e propri backstop disponibili come lo sono per la carta moneta e l'oro. Il sostegno del governo fornisce credibilità alla carta moneta. L'oro ha applicazioni pratiche nella gioielleria e nell'industria che forniscono "un legame debole ma reale all'economia reale". A causa della sua natura digitale e apolide, bitcoin non ha né un'applicazione fisica né un'autorità centrale che garantisca il suo status di mezzo di scambio. “Se gli speculatori dovessero avere un momento di dubbio collettivo, improvvisamente temendo che i Bitcoin fossero inutili, bene, I bitcoin diventerebbero inutili, ” scrive Krugman

Bitcoin è una bolla

Per essere sicuro, questa non è la prima volta che Krugman si schiera contro bitcoin. Già a dicembre 2017, quando i prezzi dei bitcoin stavano raggiungendo livelli record, Krugman ha affermato che la criptovaluta era una bolla ovvia. Ha detto che i suoi prezzi stavano salendo perché era "una cosa tecnologica di fantasia che nessuno capisce davvero". dicendo che bitcoin non aveva alcun sostegno o ancoraggio. Tuttavia, ha detto che la bolla dei bitcoin potrebbe andare avanti per molto tempo. (Vedi anche:Paul Krugman ha ragione sul fatto che Bitcoin sia inutile?)

Investire in criptovalute e altre offerte iniziali di monete ("ICO") è altamente rischioso e speculativo, e questo articolo non è una raccomandazione di Investopedia o dello scrittore per investire in criptovalute o altri ICO. Poiché la situazione di ogni individuo è unica, un professionista qualificato dovrebbe sempre essere consultato prima di prendere qualsiasi decisione finanziaria. Investopedia non rilascia dichiarazioni o garanzie in merito all'accuratezza o alla tempestività delle informazioni qui contenute. Alla data in cui questo articolo è stato scritto, l'autore possiede piccole quantità di bitcoin e litecoin.