I legislatori spingono Biden per aiuti ricorrenti mentre la crisi del coronavirus si trascina

Sebbene i controlli di stimolo e altre misure di soccorso stiano aiutando gli americani in difficoltà, alcuni legislatori ritengono che il governo debba fare meglio.

Sono passate diverse settimane da quando l'American Rescue Plan è stato convertito in legge e sta già avendo un impatto. I pagamenti diretti stanno raggiungendo rapidamente i conti bancari e presto programmi come l'assistenza per l'affitto dovrebbero essere resi pubblici. I lavoratori senza lavoro in disoccupazione dovrebbero anche vedere un extra di $ 300 a settimana nei loro sussidi. E i genitori hanno a disposizione un credito d'imposta per bambini appena ampliato.

Ma mentre tutte queste misure sono importanti di per sé, alcuni legislatori democratici sostengono che non sono sufficienti data la maggiore crisi in corso. In effetti, questa settimana 21 membri del comitato democratico del Senato hanno scritto al presidente Joe Biden chiedendogli di includere controlli di stimolo ricorrenti e un aumento dei sussidi di disoccupazione come parte del suo piano di ripresa radicale.

La pandemia è tutt'altro che finita

L'economia statunitense ha fatto molta strada da dove stavano le cose un anno fa. Nell'aprile del 2020, il tasso di disoccupazione ha raggiunto un livello record e milioni di americani hanno visto scomparire il proprio lavoro. Da allora, le restrizioni legate alla pandemia sono state allentate in gran parte del paese e sono stati aggiunti più posti di lavoro.

Ma questo non significa che siamo fuori dal bosco. Anche se vorremmo sperare che le vaccinazioni contro il coronavirus contribuiranno a porre fine alla pandemia, molti stati degli Stati Uniti sono stati lenti a divulgare le dosi al pubblico. E in alcune parti del paese, i casi di coronavirus stanno aumentando di nuovo nonostante una parte considerevole della popolazione sia stata vaccinata completamente.

È per questo motivo che i legislatori chiedono aiuti automatici e continui. Il presidente della commissione finanziaria Ron Wyden dell'Oregon, che ha guidato lo sforzo di cui sopra, insiste sul fatto che gli aiuti dovrebbero essere legati alle condizioni economiche. In altre parole, dovrebbe essere messa in atto una formula in modo che le famiglie in difficoltà ricevano sussidi di disoccupazione extra e controlli di stimolo ricorrenti fino al raggiungimento di determinate soglie. Tali soglie potrebbero essere misurate dal tasso mensile di disoccupazione, dalle richieste di sussidio settimanale o da un'altra metrica. Il punto, tuttavia, è che gli aiuti siano automatici piuttosto che dipendenti dal fatto che i legislatori votino ripetutamente sulle proroghe individuali.

L'estate scorsa, i legislatori hanno passato mesi a contrattare su un secondo disegno di legge di soccorso per il coronavirus che alla fine non è stato approvato fino alla fine dell'anno. È proprio questo scenario che alcuni legislatori democratici vogliono evitare in futuro.

Naturalmente, è ancora da vedere se il loro suggerimento è stato adottato. Questa non è la prima volta che i legislatori chiedono aiuti ricorrenti durante la pandemia e, in passato, quell'idea è stata alla fine respinta a favore del voto su una legislazione specifica.

Il piano di soccorso del presidente Biden è già stato ampiamente criticato dai repubblicani in quanto troppo generoso e non sufficientemente mirato. È quindi improbabile che l'idea di automatizzare i pagamenti ricorrenti degli incentivi e aumentare le indennità di disoccupazione si adatti bene a un gran numero di legislatori, in particolare a coloro che già non erano contenti di spendere 1,9 trilioni di dollari per gli aiuti per il coronavirus.