Aggiornamento del controllo dello stimolo:aumento della pressione per la modifica delle regole chiave che migliorerebbe le probabilità di un quarto controllo dello stimolo

Se i legislatori modificano le regole sull'ostruzionismo, un il quarto controllo dello stimolo potrebbe essere a portata di mano.

Questa settimana, i Democratici al Senato degli Stati Uniti si sono mossi per avviare il dibattito sulla legislazione sui diritti di voto che è stata a lungo una delle loro priorità chiave. Sebbene tutti i 50 democratici al Senato abbiano votato a favore dell'avanzamento della legislazione, il disegno di legge sui diritti di voto non passerà alla fase successiva del processo.

Ciò è dovuto a una regola procedurale chiamata ostruzionismo. Secondo le attuali regole sull'ostruzionismo, i legislatori possono bloccare il dibattito su un disegno di legge, rendendolo di fatto morto a meno che non riesca a ottenere 60 voti al Senato. E poiché ci sono solo 50 senatori che votano in modo affidabile con i Democratici, avrebbero bisogno di 10 repubblicani per salire a bordo per raggiungere i loro obiettivi legislativi.

A causa della bocciatura del disegno di legge sui diritti di voto, gli attivisti stanno aumentando le pressioni sui legislatori democratici affinché apportino modifiche all'ostruzionismo. Mentre molti a sinistra si sono espressi a favore di un cambiamento delle regole da quando il presidente Joe Biden è entrato in carica, le richieste di modificare o porre fine all'ostruzionismo sono diventate più urgenti poiché i democratici affrontano una crescente paura che l'agenda di Biden sia morta nell'acqua fintanto che questo lo strumento procedurale rimane in vigore.

Se i legislatori rispondono a questa pressione e apportano una modifica all'ostruzionismo, ciò potrebbe aumentare significativamente le probabilità di un altro controllo dello stimolo.

Ecco perché una modifica dell'ostruzionismo aumenterebbe le possibilità di un quarto controllo

Se i legislatori modificano le regole sull'ostruzionismo, l'obiettivo sarebbe rendere più facile per i democratici approvare la legislazione senza il sostegno dei repubblicani.

Dato che la sinistra ha la Casa Bianca, così come la maggioranza alla Camera e al Senato, la fine dell'ostruzionismo significherebbe che potrebbero approvare qualsiasi legge su cui possono ottenere un accordo dalla loro parte della navata -- anche sull'opposizione repubblicana unita. Sarebbe un cambiamento importante rispetto allo status quo e un altro che renderebbe un'altra possibilità reale.

Vedi, nessun repubblicano sostiene un quarto pagamento di stimolo. In effetti, i Democratici hanno dovuto autorizzare il terzo controllo di stimolo in base a una norma procedurale speciale chiamata riconciliazione. Le fatture di riconciliazione non possono essere ostruite, ma ci sono un numero limitato di volte in cui i democratici possono usare questo trucco.

Biden ha indicato che un quarto controllo dello stimolo non è una priorità, anche se ha detto che sarebbe disposto a farlo. Dal momento che i Democratici non vogliono usare una delle loro limitate possibilità di riconciliazione su un quarto assegno, è probabile che non ci siano più pagamenti diretti nei conti bancari delle persone finché l'ostruzionismo è in vigore.

Se le regole cambiano, però, i Democratici potrebbero facilmente decidere di fornire un altro controllo e spostare la legislazione lungo le linee di partito. Con oltre 80 democratici che chiedono pagamenti in corso, c'è una reale possibilità che ciò possa accadere.

Ovviamente, non vi è alcuna garanzia che la pressione degli attivisti porti a cambiamenti ostruzionistici. I democratici avrebbero bisogno del sostegno unanime tra i loro gruppi per modificare le regole. E diversi senatori democratici hanno espresso la loro netta opposizione.

Ma se quei senatori cambiano idea a causa del disegno di legge sui diritti di voto sconfitto e della conseguente campagna per porre fine all'ostruzionismo, gli americani che sperano in un quarto assegno avranno molte più ragioni per esserlo ottimista sulle sue prospettive.