3 cose da sapere sul secondo ciclo di controlli dello stimolo

I politici continuano a definire i dettagli del secondo round di controlli sugli stimoli. Ecco cosa sappiamo finora.

Dopo settimane di posizioni politiche, i repubblicani del Senato hanno risposto all'HEROES Act, l'ambizioso programma di incentivi da 3 trilioni di dollari approvato dalla Camera dei rappresentanti a maggio. Il Senato chiama la sua versione HEALS Act (acronimo di Health, Economic Assistance, Liability Protection, and Schools). Secondo il leader della maggioranza al Senato Mitch McConnell, l'atto è "su misura e mirato". È certamente una versione più leggera del disegno di legge proposto dal Congresso, che arriva a circa 1 trilione di dollari.

Dato il dibattito che circonda il nuovo HEALS Act, l'affermazione di McConnell secondo cui il Senato può avere i dettagli appianati nelle "prossime due o tre settimane" sembra ambiziosa. Ci sono quelli, come il senatore Chuck Schumer di New York, che affermano che l'HEALS Act non va abbastanza lontano. Schumer ha definito la versione repubblicana una "proposta legislativa spensierata e sformata" e temeva che fosse troppo poco, troppo tardi per le famiglie americane che ne hanno più bisogno. Al piano si oppone anche, seppur per ragioni diverse, il senatore Ted Cruz del Texas. Cruz ritiene che il governo abbia speso più che abbastanza per mitigare i danni causati dal coronavirus e lunedì ha affermato di prevedere "una significativa resistenza" al disegno di legge di stimolo dal suo lato del corridoio.

Mentre le parti opposte svelano i dettagli, ecco cosa sappiamo, cosa sospettiamo e cosa speriamo di sapere di più nei prossimi giorni.

1) I secondi controlli sono definiti e probabilmente un'immagine speculare del primo

Secondo il segretario al Tesoro Steven Mnuchin, possiamo aspettarci che il secondo round di controlli sugli stimoli sia lo stesso del primo. Ricordiamo che così sono stati calcolati i primi assegni:

• I single che guadagnano meno di un reddito lordo rettificato (AGI) di $ 75.000 hanno ricevuto $ 1.200, più $ 500 per ogni figlio a carico di età inferiore ai 17 anni. I single che guadagnano più di $ 75.000 hanno comunque ricevuto un assegno, sebbene sia stato ridotto del 5% dell'importo guadagnato oltre $ 75.000, fino a $ 99.000.
• Il capofamiglia che ha guadagnato $ 112.500 o meno ha ricevuto un assegno completo di $ 1.200, più $ 500 per ogni figlio a carico di età inferiore ai 17 anni. Il pagamento è stato ridotto del 5% per il reddito guadagnato oltre $ 112.500, fino a $ 136.500.
• I dichiaranti congiunti che guadagnavano meno di un AGI combinato di $ 150.000 ciascuno hanno ricevuto un assegno di $ 1.200 (per un totale di $ 2.400), più $ 500 per ogni figlio a carico di età inferiore ai 17 anni. I loro assegni sono stati ridotti del 5% dell'importo guadagnato oltre $ 150.000, fino a $ 198.000.

2) Come i controlli di stimolo, la disoccupazione è considerata cruciale

I repubblicani hanno sostenuto per mesi che i 600 dollari extra a settimana aggiunti ai sussidi di disoccupazione (un beneficio del CARES Act scaduto il 25 luglio) scoraggiavano i dipendenti dal tornare al lavoro. Come parte del loro annuncio HEALS Act, i repubblicani hanno rivelato la loro intenzione di ridurre l'aumento settimanale da $ 600 a $ 200 per due mesi. Durante quel periodo, si aspettano che gli stati trasformino i loro sistemi di disoccupazione in modo da fornire circa il 70% di sostituzione salariale. Ad esempio, un dipendente licenziato che ha lavorato a tempo pieno a $ 15 l'ora ($ 600 a settimana) avrà diritto a $ 420 a settimana di sussidi ($ 600 x 0,70 =$ 420) con il nuovo sistema.

Secondo The Century Foundation, circa 25 milioni di americani hanno ricevuto un pagamento extra di $ 600 in aggiunta ai sussidi di disoccupazione statali. È quell'urto che ha riportato nell'economia altri 15 miliardi di dollari. Politica a parte, è probabile che l'aggravarsi della recessione peggiori una volta che questa infusione di denaro sarà finita. Dato il costo umano ed economico dell'interruzione del programma, è probabile che i sussidi di disoccupazione siano uno degli argomenti più dibattuti nel disegno di legge di stimolo.

3) I controlli-stimolo fanno parte di un pacchetto più ampio

Le discussioni al Senato sullo stimolo sono di ampio respiro e, sebbene alcune proposte potrebbero non avere un impatto diretto su di te, è possibile che arrivino a te e alla tua famiglia. Ecco altre trattative relative allo stimolo attualmente sul tavolo:

Test accelerati: A seconda di come lo misuri, gli Stati Uniti sono tra i quattro e i sei mesi dall'inizio della crisi del COVID-19. I test sono ancora limitati e i tempi di attesa sono lunghi. Il piano di stimolo del Senato include 16 miliardi di dollari destinati agli stati per i test, con un'enfasi su datori di lavoro, scuole, asili nido e case di cura. Altri 26 miliardi di dollari sono stanziati per lo sviluppo di diagnostica, vaccini e terapie.

Prosecuzione del programma di protezione delle retribuzioni (PPP): Il tanto lodato PPP offre prestiti perdonabili alle piccole imprese come incentivo a mantenere i dipendenti sul libro paga piuttosto che licenziarli. Finora, il PPP non è stato dimostrato efficace. Secondo uno studio del Brookings Institute, le piccole imprese che hanno accettato prestiti PPP hanno licenziato i propri dipendenti tanto quanto le altre imprese. La nuova versione repubblicana del Senato consente ai piccoli datori di lavoro (300 dipendenti o meno) le cui entrate sono diminuite del 50% o più di ricevere un secondo prestito condonabile.

Un nuovo blocco di pignoramenti e sfratti: Per coloro che necessitano di assistenza abitativa, la legge HEALS affronta la preclusione e lo sfratto. La legge estenderebbe le protezioni ai proprietari di case con un mutuo garantito dal governo federale, consentendo loro di sospendere o ridurre i pagamenti senza penali. I mutui garantiti a livello federale includono FHA, VA, USDA, Fannie Mae e Freddie Mac.

Stranamente, dopo aver annunciato che il loro atto avrebbe esteso la protezione dallo sfratto agli affittuari, la Casa Bianca (e poco dopo, i repubblicani del Senato) hanno ritirato il sostegno a tale disposizione. Includevano $ 100 miliardi di assistenza per l'affitto.

C'è un'enorme variazione negli approcci al disegno di legge dello stimolo. McConnell e altri insistono sull'estendere le protezioni di responsabilità per le scuole e le imprese per proteggerle da azioni legali legate alla pandemia. Altri vogliono più soldi per aiutare le scuole a riaprire o una nuova tornata di prestiti alle imprese a basso interesse.

Una volta che il Senato avrà concluso i suoi lavori iniziali, i leader della Camera negozieranno i dettagli con il Senato. È probabile che la maggioranza della Camera dei Democratici richieda un compromesso su questioni come sussidi di disoccupazione estesi, indennità di rischio per i lavoratori essenziali, finanziamenti per buoni pasto e misure più severe per proteggere gli affittuari dallo sfratto.

Nonostante l'attuale grandiosità, queste proposte sono come impronte di mani nel cemento bagnato.

Non sapremo come sarà il conto finale finché la discussione non finirà e il cemento non si sarà asciugato. Fino ad allora, ti terremo aggiornato.