Se Bitcoin fosse stato dipendente da artisti del calibro di Elon Musk, avrebbe fallito (opinione)

La scorsa settimana è stata piuttosto sulle montagne russe nel mercato delle criptovalute, sia in termini di prezzo che di sentimento.

E per sentimento, Intendo l'affetto della comunità a uno dei più influenti, popolare, e ricchi del pianeta. Ovviamente, Sto parlando del CEO di Tesla, Elon Musk.

Prima di entrare nei dettagli con la mia opinione sul motivo per cui credo che Bitcoin non abbia bisogno di lui (o di chiunque altro della sua famiglia, se è per questo) e se lo fa, significa che ha fallito, Darò una breve descrizione di ciò che è successo che ha causato un calo così netto del prezzo del bitcoin negli ultimi giorni.

Cosa diavolo è successo?

La relazione di Elon Musk con Bitcoin è passata attraverso diverse fasi. È importante differenziare, anche se – come lui stesso ha affermato, traccia una linea tra asset specifici e criptovalute in generale.

Senza andare troppo indietro nel tempo, vediamo cosa è successo nel 2021. A gennaio, ha messo Bitcoin come unica parola nella sua biografia su Twitter.

È stato anche in quel periodo in cui ha detto che non gli importava di essere pagato nella criptovaluta primaria.

A febbraio, ha continuato a mostrare la sua positività su Bitcoin.

Vale la pena notare che, allora, la stragrande maggioranza delle persone era molto entusiasta del fatto che una delle menti più brillanti della nostra generazione fosse salita sul carro dei bitcoin.

Proprio in quel periodo, tesla, la compagnia che guida Musk, ha annunciato un enorme acquisto di BTC da $ 1,5 miliardi, mandando il prezzo a un nuovo massimo storico e diventando il trampolino di lancio per quello che sarebbe poi diventato un'impennata ancora più impressionante.

Al tempo, Anche se, Musk ha lanciato un commento che ha sollevato alcune sopracciglia. È arrivata in risposta a un'intervista di Bloomberg a Changpeng Zhao, il CEO di Binance.

"L'azione di Tesla non riflette direttamente la mia opinione. Avere un po' di Bitcoin, che è semplicemente una forma di liquidità meno stupida del denaro contante, è abbastanza avventuroso per una società S&P500.”

Vale anche la pena notare che durante tutto questo tempo, Musk ha spinto pesantemente Dogecoin (DOGE), una criptovaluta ispirata ai meme con poca o nessuna attività di sviluppo negli ultimi anni, che è stato certamente creato per scherzo.

Tuttavia, un mese dopo il suo acquisto di bitcoin, Tesla ha anche annunciato che la società accetterà pagamenti in bitcoin per i suoi veicoli, inviando il prezzo ancora in un altro considerevole anticipo.

Tutto stava andando alla grande per i sostenitori delle criptovalute, e non molti erano quelli che si preoccupavano del coinvolgimento di Musk nel campo – al contrario, molti hanno chiesto altre società che seguiranno l'esempio di Tesla e aggiungeranno BTC ai loro bilanci.

L'inversione di marcia

Ripensandoci, potrebbe essere stato inevitabile. Vedi cosa ho fatto lì? Ovviamente, non molti erano quelli che si aspettavano una completa inversione di marcia del genere, anche se tornare indietro nella storia degli eventi avrebbe potuto suggerire che stavamo arrivando.

Pochi giorni fa, il 12 maggio, Tesla ha annunciato di aver smesso di accettare bitcoin come pagamento per i suoi prodotti. La società ha citato preoccupazioni ambientali con il processo di estrazione, e Musk è stato molto veloce nel supportarlo.

abbastanza velocemente, la comunità Bitcoin ha reagito in un modo un po' previsto ma (a mio parere) sfortunato. I sostenitori hanno iniziato a chiamare Musk un ipocrita per la creazione di veicoli sovvenzionati dal governo mentre utilizzava combustibili fossili per inviare i suoi razzi nello spazio.

Anche se non ha battuto ciglio per alcuni giorni, sembra che le persone gli siano finite sotto la pelle. Il punto di svolta è arrivato il 16 maggio quando Musk ha risposto a una domanda che metteva Bitcoin e Dogecoin l'uno contro l'altro. Ha detto che se DOGE riesce ad "accelerare il tempo di blocco di 10 volte, aumenta la dimensione del blocco di 10 volte e abbassa la commissione di 100 volte, quindi vince a mani basse.

Questo ha infiammato ancora di più la comunità. A seguire sono stati alcuni commenti sul thread Twitter di Peter McCormack che ha visto come "odioso" e che gli hanno fatto "voler andare all-in su Doge".

Inoltre, Musk ha affermato che "Bitcoin è in realtà altamente centralizzato, con la maggioranza controllata da una manciata di grandi compagnie minerarie (conosciute anche come hashing). La sua irritazione era evidente in un'altra delle risposte sotto lo stesso thread:

Le cose si sono intensificate rapidamente

A questo punto, stava diventando abbastanza evidente che i tweet di Musk hanno un impatto diretto sul prezzo di bitcoin, che sanguinava in quel momento.

Molti hanno condiviso l'opinione che i sostenitori del bitcoin non dovrebbero far incazzare Elon Musk a causa delle implicazioni sui prezzi. E, chiarire, Non condivido questa convinzione:se Musk sta diffondendo informazioni false o, Proprio alla fine, fatti altamente discutibili senza una ricerca seria, dovrebbe essere chiamato per questo, indipendentemente da ciò che fa al prezzo di bitcoin. Ma ne parleremo più avanti.

Musk è arrivato al punto di concordare con un account che molti nella comunità considerano un truffatore.

In seguito ha confermato che Tesla non aveva venduto bitcoin.

Giù per il problema

Bitcoin non ha più bisogno di fare affidamento su Elon Musk, in modo che abbia bisogno che qualsiasi altro miliardario lo approvi. Bitcoin era qui molto prima che Musk iniziasse a essere coinvolto pubblicamente nella criptovaluta e molto prima che Tesla lo accettasse per i pagamenti e lo mettesse nel suo bilancio.

Bitcoin era qui prima che Michael Saylor iniziasse ad approvarlo e prima che MicroStrategy ne acquistasse quasi 100K.

Bitcoin era qui prima che Paul Tudor Jones ci investisse e prima che Anthony Scaramucci iniziasse a scellino.

Bitcoin ha attraversato enormi sfide di fronte a pochi hard fork, e il consenso del mercato è definitivo. Nonostante il recente calo del dominio di bitcoin, vale ancora il 40% dell'intero mercato delle criptovalute.

Ma siamo in un mercato rialzista. In un mercato rialzista, le persone tendono a dimenticare i fondamentali e a fissarsi sul prezzo. Ciò ha portato alla glorificazione di individui che hanno fatto poco o nulla per far avanzare bitcoin (non leggere tutti dal suddetto, non intendo necessariamente nessuno di loro).

Soddisfare i capricci di una singola persona o azienda è altrettanto dannoso che essere centralizzato. Bitcoin è denaro solido di cui gli utenti possono prendere la piena custodia ed essere ancora facilmente trasportabile e verificabilemente scarso. E sicuramente non ha bisogno che i miliardari lo approvino. Ricorda:le persone cambiano idea, e Musk è l'esempio perfetto.

Che sapesse in anticipo o meno dei "problemi minerari" di bitcoin è assolutamente irrilevante:il fatto è che ha una piattaforma seria per esprimere le sue opinioni, e le sue opinioni muovono i mercati, e, cosa più importante, influenzano le persone.

Potrei non essere necessariamente d'accordo con tutto ciò che ha detto McCormack e il tono che ha usato (sebbene divertente, Vedo anche come può essere preso come un'offesa), ma ha ragione al 100% su una cosa:Elon Musk sta eliminando il duro lavoro senza dedicarsi alla ricerca.

L'altro problema

Ogni singolo post che Musk pubblica su Twitter è assolutamente invaso da commenti relativi alle criptovalute. Questo mostra lo stato delle cose in questo momento:il mercato è saturo di persone che si fissano su una sola cosa:"quando luna?"

Anche la risposta ai commenti sui bitcoin di Musk è stata completamente scioccante per me. La tossicità proveniente da alcuni dei più famosi sostenitori di BTC era decisamente sconcertante per me.

Se so una cosa sulle controversie, è quello usando ad hominem argomenti significa che perdi.

* Quanto sopra è l'unico parere di chi scrive. Immagine in primo piano per gentile concessione del Financial Times