Cos'è Ethereum Classic?

Ricordare, Ethereum Classic era un hard fork di Ethereum, che è nato in seguito all'attacco DAO del giugno 2016 in cui sono stati intercettati $ 50 milioni di fondi DAO. Il DAO, o Organizzazioni Autonome Decentrate.

Se è la prima volta che hai letto o sentito parlare di un tale attacco, permetteteci di fare luce su questo importantissimo evento esistenziale. Il DAO è stato creato come un contratto intelligente complesso che avrebbe dovuto rivoluzionare Ethereum, per sempre. In breve, doveva essere un fondo di capitale di rischio decentralizzato che avrebbe finanziato tutti i futuri DAPPS realizzati nell'ecosistema.

Se un individuo volesse finanziare qualcosa, dovrebbero acquistare DAO Token per una certa quantità di Ether, Il token nativo di Ethereum. Così, cosa è successo?

L'hack DAO è successo

C'era una condizione nel contratto intelligente, per cui dopo la scissione dal DAO, un individuo dovrebbe trattenere il proprio etere per 28 giorni prima che possa essere speso. Molti credevano che si trattasse di una scappatoia e l'hanno fatto notare agli sviluppatori DAO.

Però, gli sviluppatori non pensavano che questo fosse un problema in quel momento. Questa risposta proprio per questo motivo è stata la causa diretta della divisione del protocollo Ethereum in Ethereum ed Ethereum Classic.

Poi il 17 giugno 2016, qualcuno ha approfittato di quella scappatoia segnalata nel DAO, guadagnando con un terzo dei fondi della DAO, che era l'equivalente di circa $ 50 milioni. Così, come ha fatto questo hacker a cavarsela così facilmente con quel tipo di denaro?

L'immagine qui sotto è una buona rappresentazione di quello che è successo:

Sotto la scappatoia, se un individuo volesse uscire dalla DAO, potrebbero farlo inviando una richiesta. La funzione di suddivisione del protocollo quindi (1) restituirebbe all'utente il proprio Ether in cambio del numero totale di token DAO in suo possesso e (2) registrerebbe tale transazione nel registro e aggiornerebbe il saldo del token interno.

L'hacker ha quindi creato una "funzione ricorsiva" nella richiesta di un utente, che invece (1) prenderebbe i token DAO dall'utente e darebbe loro l'Ether richiesto, ma (2) prima che la transazione possa essere registrata, la funzione ricorsiva creerebbe codice che tornasse al passaggio (1) e trasferirebbe ancora più Ether per gli stessi token DAO. Questa funzione si è ripetuta più e più volte fino a quando $ 50 milioni di Ether sono stati prelevati e conservati in un Child DAO, causando il caos assoluto in tutta la comunità di Ethereum.

È importante riconoscere che questa scappatoia era dovuta a un difetto nella DAO, non è un problema in ethereum stesso.

Fork o non fork?

Mentre l'hacker ha portato via 50 milioni di dollari di Ether, ricordare, starebbe seduto nel Child DAO per 28 giorni, dando alla community di Ethereum tre opzioni:

Opzione n. 1:nessuno fa niente
Opzione n. 2:forcella morbida
Opzione n. 3:forchetta dura

Quelli contrari alla forcella (morbida o dura) hanno scelto di attenersi alla catena del protocollo originale, noto come Ethereum Classic. Tutti gli altri, compresi i fondatori di Ethereum Vitalik Buterin e Gavin Wood si trasferiscono nella nuova catena, noto come Ethereum.

Così, Qual è la differenza?

Ciò che è importante capire è che non c'è molta differenza tra ETC ed ETH, poiché entrambe sono piattaforme di contratti intelligenti che consentono agli sviluppatori di creare le proprie DAPP.

Difendersi dal 51% degli aggressori

Già nell'ottobre 2020, ETC ha introdotto una soluzione per la prevenzione degli attacchi del 51%, che hanno recentemente posto ETC a un bivio per la sua sopravvivenza. Un attacco del 51% su una blockchain si riferisce a un miner o a un gruppo di minatori che cercano di controllare più del 50% della potenza mineraria di una rete, potenza di calcolo o hash rate.

Ad agosto, ETC ha affrontato il delisting da OKEx dopo che un secondo attacco del 51% è costato all'exchange 5,6 milioni di dollari.

Il rapporto pubblicato da OKEx ha rivelato che gli aggressori hanno registrato cinque account tra il 26 giugno e il 9 luglio, 2020, successivamente depositando 68, 230.02 ZEC (equivalente a $ 5 milioni +) sulla piattaforma. Il 31 luglio gli attacchi hanno scambiato le loro partecipazioni ZEC per oltre 800, 000 ETC e l'ho ritirato dallo scambio.

Il primo attacco è avvenuto il 1 agosto, solo per essere seguito dal secondo attacco cinque giorni dopo su OKEx.

DISORDINE

La prima soluzione che è stata implementata si chiama MESS, o Punteggio Soggettivo Esponenziale Modificato. Il suo predecessore è stato suggerito per la prima volta da Buterin nel 2014. Per chiarire, MESS non rende impossibili gli attacchi del 51%, ma molto costoso da condurre.

MESS ora si basa sul presupposto che mentre le piccole riorganizzazioni della catena che risalgono a pochi blocchi sono perfettamente normali, quelli che propongono queste riorganizzazioni risalenti a centinaia e persino migliaia di blocchi sono altamente sospetti.

I recenti attacchi hanno lasciato a partecipanti onesti milioni di dollari. Disincentivando l'estrazione mineraria, MESS pesa le catene in modo diverso. Uno dei principali sviluppatori di ETC, Isaac Ardis ha spiegato a CoinTelegraph che l'intenzione con MESS è di pesare le catene che si verificano e sono disponibili per prime, su catene che vengono dopo. Per questa ragione, c'è qualche incentivo a pubblicare il lavoro sulla catena, si spera disincentivare le catene che si definiscono in privato e che arriverebbero dopo.

Ardis crede che MESS sia una soluzione temporanea, ricordando alle comunità di criptovalute e blockchain che nessuna catena è immune da un attacco del 51%.