Il discorso del trono deve aprire una nuova strada audace, compresa l'imposizione di una tassa sul patrimonio

Mancano solo poche settimane al discorso del trono. Momenti come questi:pandemie, depressioni, guerre - sono punti di svolta storici, spesso segnando un periodo di tempo in cui diventa possibile un cambiamento fondamentale verso l'uguaglianza sociale ed economica.

A differenza dello stato apparentemente fallito a sud del confine che sembra arrancare verso un futuro distopico, il governo federale ha attuato un lodevole, se imperfetto, piano per proteggere la salute e la sicurezza dei canadesi, sostenere i lavoratori disoccupati e aiutare le imprese in difficoltà in questo periodo di shock causato dalla pandemia.

Lungo termine, Il primo ministro Justin Trudeau ha promesso di ricostruire l'economia, affrontare la disuguaglianza e intraprendere azioni coraggiose contro l'emergenza climatica. Il ministro delle finanze Christia Freeland ha scritto:

Manterranno queste promesse? O placheranno le persone che traggono il loro potere dalla ricchezza - o plutocrati, come li chiamava Freeland nel suo libro con lo stesso nome - e alla fine accettano i parametri che hanno impostato su quale tipo di cambiamento è accettabile?

Finora non si è parlato di un'imposta sul patrimonio o di un aumento dell'aliquota dell'imposta sul reddito per i canadesi più ricchi, la ricostruzione della rete di sicurezza sociale gravemente logora o l'espansione dell'assistenza sanitaria universale, in particolare tramite la farmaceutica pubblica universale. Né ci sono state misure audaci per decarbonizzare l'economia che si allineano con l'obiettivo di azzeramento netto 2050 del governo.

Debito, tamburi deficitari

I portavoce aziendali stanno battendo i tamburi dell'austerità, avvertimento su debito e deficit dilaganti. Il Business Council of Canada sta esortando il governo a fissare obiettivi fiscali chiari e a limitare la spesa per controllare il debito.

L'agenzia di rating del credito Fitch, che nel 2007 ha valutato disastrosamente le obbligazioni ipotecarie subprime come Triple A, un fattore che ha contribuito alla crisi finanziaria globale - ha declassato il rating creditizio del Canada a causa del "deterioramento delle finanze pubbliche canadesi". Ha anche dato un cenno all'impegno del leader conservatore Erin O'Toole di pareggiare il bilancio.

Per effetto della spesa pubblica, il rapporto debito/PIL dovrebbe salire al 50 per cento quest'anno e il prossimo. È irrisorio rispetto al suo aumento al 130 per cento durante la seconda guerra mondiale. Nessuno si è lamentato allora. C'era una guerra da combattere.

La Banca del Canada è stata aggressivamente impegnata nell'allentamento quantitativo, creando denaro acquistando debito pubblico a tassi di interesse praticamente pari a zero, per prevenire un ancoraggio più profondo dell'economia.

Dovrebbe continuare a farlo, nonostante l'aumento del disavanzo e del rapporto debito/PIL, per ricostruire un'economia e uno stato sociale frammentati e guidare la transizione verde. Il Giappone lo fa da anni, con la Banca del Giappone che possiede la maggior parte del debito pubblico.

Come ha scritto all'inizio di quest'anno l'economista premio Nobel Paul Krugman:"L'unica cosa fiscale da temere è la stessa paura del deficit".

Questo non vuol dire che il governo può gestire deficit di bilancio a tempo indeterminato. Le entrate fiscali federali sono diminuite in percentuale del PIL negli ultimi 30-40 anni. Aliquote dell'imposta sulle società, come quota di reddito imponibile, sono la metà di 25 anni fa. Hanno bisogno di essere ricostruiti.

Cresce il divario di reddito

La disuguaglianza di reddito e ricchezza è salita a livelli senza precedenti negli ultimi quattro decenni. La pandemia ha messo a nudo le conseguenze di questa nuova era d'oro.

Nel 1971, le aliquote massime dell'imposta sul reddito marginale raggiungevano l'80% in Canada.

Gli scaglioni fiscali sono stati ridotti da 17 a quattro. Ma ancora più importante, la maggior parte dei redditi dei canadesi più ricchi non proviene dai salari, ma dalle loro partecipazioni, che sono tassati come plusvalenze a livelli molto bassi e si attivano solo quando le azioni vengono vendute.

Il reddito familiare medio in Canada è rimasto stabile dal 1982, mentre il reddito medio dell'uno per cento più ricco è aumentato drammaticamente, raddoppiando tra il 1982 e il 2010 e ampliandosi ulteriormente nell'ultimo decennio.

Secondo recenti stime dell'assessore al bilancio del Parlamento, l'uno per cento più ricco delle famiglie canadesi detiene il 25 per cento della ricchezza totale della famiglia.

Il 40% più povero delle famiglie non possiede praticamente alcuna ricchezza, mentre l'1, 000 famiglie più ricche hanno circa 325 miliardi di dollari di ricchezza combinata. Ciò contrasta con la ricchezza complessiva di 3 miliardi di dollari detenuta da 12,8 milioni di famiglie canadesi. Fedele alla forma, i cinque miliardari più ricchi del Canada hanno visto la loro ricchezza aumentare del 9% nei primi tre mesi della pandemia.

Elusione fiscale

Il sistema ha creato enormi opportunità di elusione fiscale da parte dei canadesi più ricchi e delle grandi società. Le attività aziendali canadesi nei principali 12 paradisi fiscali offshore hanno raggiunto $ 381 miliardi nel 2019.

Oltre il 90% del TSX60 ha almeno una filiale in un paradiso fiscale. La Canada Revenue Agency stima che ogni anno si perdano circa 3 miliardi di dollari di entrate fiscali dai fondi che i ricchi canadesi hanno sequestrato nei paradisi fiscali offshore.

Il divario di disuguaglianza continuerà sicuramente ad aumentare nei prossimi 10 anni senza una tassa patrimoniale o patrimoniale sui canadesi più ricchi, senza aumentare l'aliquota dell'imposta sul reddito e sulle plusvalenze sui canadesi più ricchi e senza chiudere scappatoie fiscali.

Emergenza climatica

Nel suo nuovo libro, Una buona guerra, Mobilitare il Canada per l'emergenza climatica , Il professore di studi urbani Seth Klein lamenta il nuovo negazionismo climatico che coinvolge governi e leader del settore che accettano verbalmente la scienza del clima ma negano ciò che la realtà significa per la politica. I governi promettono azioni ma praticano la pacificazione degli interessi aziendali, fornire “politiche deludenti e contraddittorie”.

I governi hanno fissato e non sono riusciti a raggiungere obiettivi di riduzione delle emissioni per quasi tre decenni. Le emissioni di gas serra del Canada sono aumentate del 20,9% tra il 1990 e il 2018.

Mark Carney - ex governatore della Bank of Canada e della Bank of England, e ora un inviato speciale per l'azione per il clima per le Nazioni Unite - ha avvertito che il clima si sta avvicinando a un punto di svolta che potrebbe precipitare il collasso finanziario ed economico globale, per non parlare di un'apocalisse planetaria. Carney è ora consigliere del governo Trudeau.

Un recente rapporto del Programma delle Nazioni Unite per l'ambiente ha stimato che le emissioni del Canada nel 2030 sarebbero superiori del 15% rispetto all'obiettivo di riduzione dell'accordo di Parigi del 30% rispetto ai livelli del 2005. Questo fa parte di una crescente disconnessione globale tra le tendenze in aumento della temperatura e gli impegni dei governi per ridurre le emissioni.

Trudeau ha promesso che il Canada supererà il suo impegno per il 2030 sulla strada per raggiungere l'azzeramento delle emissioni nette entro il 2050. Ha promesso che azioni concrete, compresi obiettivi quinquennali giuridicamente vincolanti, sarebbe stato rivelato prima del prossimo vertice delle Nazioni Unite sul clima a novembre.

I canadesi vogliono una tassa sul patrimonio

Il Canada ha bisogno di un ambizioso piano sociale ed economico che si spera si presenterà nel prossimo discorso sul trono.

Un recente sondaggio Abacus ha rilevato che il 74 per cento dei canadesi ritiene che il governo dovrebbe introdurre un'imposta sul patrimonio dell'uno o due per cento dei più ricchi.

Ha inoltre riscontrato che il 72% dei canadesi ha sostenuto un programma farmaceutico pubblico universale. Il governo liberale ha waffled per decenni sul pharmacare e continua a farlo, anche di fronte alle raccomandazioni del proprio comitato consultivo sulla necessità.

Sul clima, il sondaggio Abacus ha rilevato che la transizione verso un'economia a basse emissioni di carbonio era "estremamente o molto importante" per il 53% dei canadesi e "importante" per un altro 20%.

Il pubblico sarà ascoltato nel discorso sul trono e nel successivo aggiornamento fiscale del governo? Ci sarà un impegno per un cambiamento trasformativo o la plutocrazia sarà placata ancora una volta?

Inclinare la bilancia verso il cambiamento richiede un'ampia base, movimento impegnato. I canadesi devono mobilitarsi.