Azioni con dividendi:sì o no?

Se ti trovi mai in una stanza piena di investitori e hai voglia di divertirti un po', ecco qualcosa che puoi provare:avvia una discussione sulla saggezza (o la mancanza di essa) di scegliere e acquistare azioni in base al fatto che paghino o meno dividendi . Tutto quello che devi fare è avviarlo, poi fai un passo indietro e guarda i fuochi d'artificio. Questo è uno dei modi migliori e più sicuri per creare una discussione tra gli investitori azionari sotto il sole. Alcuni di loro non prenderanno nemmeno in considerazione un'offerta di azioni che non paghi dividendi; altri si rifiutano categoricamente di acquistare azioni che lo fanno. Chi ha ragione e chi ha torto? Consideriamo il punto di vista di ciascuna parte.

Inizieremo con i "Contro, " gli investitori che non toccherebbero a dividendo azionario con un portafoglio di dieci piedi. In accordo con loro, i dividendi sono un modo sostanzialmente tutt'altro che perfetto per premiare gli azionisti sui loro investimenti. Il loro ragionamento è abbastanza semplice e diretto:i dividendi non solo vengono tassati immediatamente, sono anche tassati due volte. Per esempio, supponiamo che una società abbia un anno di vendite elevate e annunci che pagherà un dividendo di $ 1 per azione ai suoi azionisti. Prima che lo faccia, però, deve pagare aziendale le tasse sui suoi guadagni. Supponendo uno scaglione d'imposta totale del trenta per cento, il dividendo di $ 1 è stato appena ridotto a soli $ 0,70 effettivamente ricevuti dagli azionisti. O è? Gli $0,70 saranno anche tassati sulle dichiarazioni dei redditi dei singoli azionisti. Se un investitore si trova in uno scaglione fiscale combinato (cumulativo federale e statale) del quaranta percento, poi c'è un ulteriore $ 0,28 perso per le tasse. Così, del dividendo annunciato di $ 1, l'investitore rimane con meno della metà di tale importo al netto delle imposte - solo $ 0,42, per essere precisi.

Ragionano inoltre che, se la società realizza un profitto per azione di $ 1, dovrebbe pagare le tasse e poi reinvestire $ 0,70 nell'attività o utilizzarlo per riacquistare azioni in circolazione, aumentando così la quota percentuale degli investitori nella proprietà della società. In entrambi i casi, il valore delle azioni degli azionisti aumenterà, ma questo aumento non sarà tassato a livello individuale fino a quando le azioni sono vendute . Gli investitori riceverebbero quindi un vantaggio per azione molto più grande ($ 0,70 rispetto a $ 0,42) e rimarrebbero anche in controllo di quando vogliono pagare le tasse personali sui loro profitti.

I "Pro" ribattezzano che una società che paga (e più specificamente aumenta la dimensione dei) dividendi sta facendo una dichiarazione molto forte sulla sua salute finanziaria attuale e futura; Dopotutto, è molto imbarazzante per un'azienda ridurre mai i pagamenti dei dividendi, inviando così proprio il segnale opposto. Sostengono inoltre che pagando i dividendi, a un'azienda viene effettivamente impedito di effettuare acquisizioni scadenti o di finanziare progetti interni meno redditizi. Questi investitori aderiscono chiaramente al vecchio adagio, "un uccello in mano vale due nel cespuglio."

Gli investitori pro-dividendi credono che investire solo in titoli con dividendi sia un metodo molto efficiente di screening per le aziende che hanno veramente successo finanziario, perché in realtà hanno i soldi per pagare i dividendi. Sottolineano che più di poche organizzazioni sono state conosciute per segnalare guadagni che erano semplicemente "profitti di carta, "i risultati di nient'altro che alcuni metodi contabili piuttosto fantasiosi e quindi di scarso valore effettivo.

Così, chi ha ragione? Probabilmente hai già indovinato che lo sono entrambi. Dipende davvero dai tuoi obiettivi finanziari, il tuo personale strategia di investimento , e la tua personalità di investimento. In breve, se funziona per te, allora fa per te.