Chanda Kochhar:CEO della ICICI Bank, successo e polemiche

La banca ICICI è la più grande banca del settore privato in India. Era anche famosa per essere una delle organizzazioni in cui una donna riusciva a rompere il soffitto di vetro e mantenere la posizione più alta. Chanda Kocchar, la donna amministratore delegato della banca, è stata responsabile della sua rapida crescita. Sotto il suo mandato la banca ha raggiunto nuove vette.

Tuttavia, la banca ICICI, come altre banche indiane, è stata travolta da uno scandalo riguardante gli attivi in sofferenza. È noto che la maggior parte delle banche governative hanno concesso prestiti inesigibili sotto la pressione del governo. Tuttavia, la banca ICICI è una delle poche banche del settore privato ad avere una quantità significativa di crediti inesigibili nei suoi libri contabili.

Successivamente è emerso che questi crediti inesigibili non erano casuali. Piuttosto, avrebbero potuto essere evitati se fosse stato seguito il processo di due diligence definito dalla banca. Il CEO Chanda Kocchar è stato ritenuto personalmente responsabile di questi prestiti. In questo articolo esamineremo più da vicino questi prestiti in sofferenza e il modo in cui hanno portato alla caduta di Chanda Kocchar.

I prestiti discutibili

Le accuse contro Chanda Kochhar riguardano la concessione di prestiti ingiustificati al gruppo Videocon di proprietà di Venugopal Dhoot. La banca ICICI ha prestato 3250 crore di Rs al gruppo Videocon. È stato affermato che questo prestito è stato concesso sulla base di rapporti personali piuttosto che seguendo il processo di due diligence della banca. Ci sono accuse secondo cui Chanda Kocchar avrebbe ricevuto benefici in cambio da Venugopal Dhoot invece di mettere in pericolo il denaro duramente guadagnato dai depositanti della banca ICICI.

Insieme ai prestiti al gruppo Videocon, gli informatori della banca ICICI hanno anche denunciato prestiti impropri concessi alla famiglia Ruia, che ha il controllo del gruppo Essar a corto di liquidità.

C'era un Quid Pro Quo?

Gli informatori hanno affermato che i prestiti al gruppo Videocon sono stati concessi dopo aver ricevuto vantaggi in cambio. Queste accuse si basano sul rapporto intimo che esisteva tra la famiglia Kocchar e la famiglia Dhoot.

• La famiglia Kocchar ha avuto stretti rapporti con la famiglia Dhoot per decenni. Avevano investito nella stessa azienda nel 2001. La famiglia Kocchar deteneva quasi il 2% delle azioni di una società chiamata Credential Finance. Nella stessa società il gruppo Videocon possedeva una quota del 18%.
• La stretta relazione tra il marito di Chanda Kocchar, Deepak Kocchar, e Venugopal Dhoot è conoscenza comune. Si presume che Venugopal Dhoot abbia investito pesantemente nella società NuPower di Deepak Kocchar dopo aver ricevuto fondi dal prestito ICICI. Questo è il quid pro quo che sostengono gli informatori. Se questo è davvero vero, allora Chanda Kocchar ha prestato denaro al proprio marito senza la dovuta diligenza. Videocon è stata utilizzata come società di copertura nel processo.
• Infine, i prestiti concessi alla Videocon si sono presto rivelati attivi in sofferenza. Questo è quando la banca ICICI ha rinegoziato i termini del prestito con la banca ICICI. Una società chiamata Avista Advisory rappresentava Videocon in questa rinegoziazione. A seguito di questa rinegoziazione, i termini del prestito sono stati modificati, ovvero il prestito è stato ristrutturato. Avista Advisory è di proprietà del cognato di Chanda Kocchar, Rajiv Kocchar. Ciò solleva ancora una volta la questione se gli interessi della banca ICICI siano stati sacrificati per il guadagno personale della famiglia Kocchar.

È importante capire che la mera esistenza di tutte queste transazioni personali non significa quid pro quo. È anche possibile che Venugopal Dhoot abbia investito in NuPower perché pensava che fosse un buon investimento. Inoltre, ha nominato Avista Advisors per ragioni indipendenti dalla volontà di Chanda Kocchar.

Il vero problema è che Chanda Kocchar non ha rivelato la portata dei suoi rapporti personali con la banca ICICI. Se Chanda Kocchar avesse elencato tutte le sue relazioni personali e si fosse scusata dal comitato che ha concesso il prestito al Videocon, la sua integrità personale non sarebbe stata messa in discussione. Pertanto, le ripercussioni che Chanda Kocchar sta affrontando sono dovute al fatto che non ha seguito il codice di condotta definito presso la banca ICICI. A causa delle sue azioni, la governance aziendale della banca ICICI è stata messa in discussione. Di conseguenza, ha dovuto essere rimossa dall'incarico.

Cosa è successo alla fine?

I presunti illeciti sono venuti alla luce dopo che un informatore ha scritto al comitato interno della banca ICICI. Ciò avvenne più o meno nello stesso periodo in cui anche Fitch, un'agenzia di rating del credito, sollevò preoccupazioni riguardo al processo di governance aziendale seguito dalla banca ICICI.

A causa di queste preoccupazioni, a Chanda Kocchar è stato chiesto di dimettersi dalla carica di amministratore delegato della banca ICICI con effetto immediato. È stata avviata un'indagine sulla questione e Chanda è stata mandata in congedo finché l'indagine non è stata completata. L'indagine condotta era esterna e sono state coinvolte anche agenzie governative come il Central Bureau of Investigation (CBI).

Successivamente si è scoperto che Chanda Kocchar aveva violato il codice di condotta della banca. Come accennato in precedenza, ciò non significa che Chanda Kocchar fosse complice della frode. Tuttavia, poiché ha violato il codice di condotta della banca, il suo rapporto di lavoro è stato licenziato e la banca ha deciso di recuperare tutti i bonus pagati dal 2009 in poi dal nuovo processo della signora Kocchar.

Articolo scritto da

Himanshu Juneja

Himanshu Juneja, il fondatore di Management Study Guide (MSG), è laureato in commercio presso l'Università di Delhi e titolare di un MBA presso lo stimato Institute of Management Technology (IMT). È sempre stato una persona profondamente radicata nell'eccellenza accademica e guidata da un incessante desiderio di creare valore. Recentemente, è stato insignito del premio "L'imprenditore e coach manageriale più aspirante del 2025 (Blindwink Awards 2025)", a testimonianza del suo duro lavoro, della sua visione e del valore che MSG continua a offrire alla comunità globale.

Articolo scritto da

Himanshu Juneja

Himanshu Juneja, il fondatore di Management Study Guide (MSG), è laureato in commercio presso l'Università di Delhi e titolare di un MBA presso lo stimato Institute of Management Technology (IMT). È sempre stato una persona profondamente radicata nell'eccellenza accademica e guidata da un incessante desiderio di creare valore. Recentemente, è stato insignito del premio "L'imprenditore e coach manageriale più aspirante del 2025 (Blindwink Awards 2025)", a testimonianza del suo duro lavoro, della sua visione e del valore che MSG continua a offrire alla comunità globale.