Gli americani hanno speso dal 65% al ​​70% dei fondi di stimolo, afferma il CEO di Bank of America

Sebbene molte persone avessero bisogno dei loro controlli di stimolo per cavarsela, per altri era denaro bonus.

Dall'inizio della pandemia, ci sono stati tre round separati di controlli di stimolo diretto che hanno colpito i conti bancari degli americani.

Il primo round, del valore fino a $ 1.200, è arrivato nell'ambito del CARES Act, mentre l'ultimo assegno di $ 1.400 è stato un sottoprodotto del piano di salvataggio americano da $ 1,9 trilioni. Nel mezzo, c'era un pagamento di $ 600 che è stato approvato alla fine del 2020. Questo è stato un round di stimolo che quasi non si è verificato dopo che i legislatori hanno trascorso l'ultima parte dell'anno a contrattare sui dettagli del piano di soccorso.

Questi tre round di stimolo hanno aiutato molte persone a soddisfare i loro bisogni primari, come mettere il cibo in tavola e pagare l'affitto. E hanno anche permesso ad alcune persone di estinguere i debiti contratti durante la pandemia, o almeno di ripagarli.

Ma non tutti coloro che hanno ricevuto un assegno di stimolo sembravano aver bisogno di quei soldi. In effetti, i legislatori contrari a quegli assegni hanno sostenuto che l'invio di quei contanti non avrebbe necessariamente lo scopo di stimolare l'economia. E in una certa misura, potrebbero aver avuto ragione.

Gli americani siedono sul denaro dello stimolo

Finora quest'anno la spesa dei consumatori è aumentata del 20% rispetto ai livelli del 2019. Ma alcune persone sono ancora attaccate ai loro fondi di stimolo.

In effetti, il CEO di Bank of America Brian Moynihan ha recentemente confermato che i consumatori hanno più soldi nei loro conti correnti alla luce di questi pagamenti. In particolare, afferma che gli americani non hanno speso dal 65% al ​​70% circa negli ultimi due round di stimolo.

Ovviamente, se questa sia una cosa buona o cattiva è in discussione. È facile sostenere che avere più soldi in banca è una buona cosa. Quel denaro extra può essere disponibile come fondo di emergenza in modo che la prossima volta che c'è una crisi economica, il pubblico non avrà bisogno di tanto salvataggio se più persone hanno riserve di liquidità su cui fare affidamento.

D'altra parte, se le persone si aggrappano ai loro fondi di stimolo e non li spendono, significa che, in una certa misura, quei soldi non andranno alle aziende che potrebbero averne bisogno entrate per rimanere a galla o riassumere i lavoratori che sono stati licenziati nel corso della pandemia.

Sebbene il tasso di disoccupazione negli Stati Uniti sia notevolmente diminuito dal picco dell'aprile 2020, l'economia è ancora in calo di 7,6 milioni di posti di lavoro rispetto al numero che era disponibile subito prima dell'inizio della pandemia. E se i beneficiari degli assegni di stimolo scegliessero di accumulare quei soldi invece di spenderli, la crescita dell'occupazione potrebbe ristagnare, ostacolando così una maggiore ripresa economica.

Ora, per essere onesti, le cose non sono tornate completamente alla normalità per quanto riguarda la pandemia stessa e alcuni destinatari degli stimoli potrebbero essere aggrappati a quei soldi per viaggiare o socializzare più una volta che si sentono a proprio agio nel farlo. Ma è chiaro che molte persone che hanno ricevuto assegni di stimolo tecnicamente non avevano bisogno di soldi e, alla luce di ciò, un quarto round di incentivi sembra sempre meno probabile.