Questi 8 Stati sono stati costretti a restituire i fondi di stimolo

Punti chiave

• Montana, New Hampshire, North Dakota, South Dakota, Nebraska, Wyoming, Vermont e West Virginia hanno tutti dovuto restituire fondi federali per l'affitto.
• Questi fondi vengono riassegnati agli stati che ne hanno un maggiore bisogno.

La perdita di posti di lavoro era dilagante all'inizio della pandemia di COVID-19, quando le attività non essenziali sono state costrette a chiudere. Ciò ha fatto sì che molte persone rimanessero indietro con i pagamenti dell'alloggio.

Sono state messe in atto protezioni per impedire a innumerevoli americani di perdere la casa. Ai proprietari di case è stato permesso di mettere in tolleranza i loro mutui ed è stato implementato un divieto di sfratto che impediva ai proprietari di cacciare gli inquilini sulla base del mancato pagamento dell'affitto.

A questo punto, tali protezioni sono in gran parte scadute, ma i gestori di mutui ipotecari hanno lavorato con i proprietari di case in difficoltà per tenersi aggiornati sui pagamenti. Nel frattempo, gli ultimi due progetti di stimolo che sono stati convertiti in legge hanno stanziato un totale di 46 miliardi di dollari in fondi federali per la riduzione degli affitti.

Quel denaro è stato quindi distribuito agli stati, ai quali è stato assegnato il compito di lanciare i propri programmi di sgravio dell'affitto per mettere quei fondi nelle mani delle persone che ne avevano bisogno. Alcuni stati hanno agito più rapidamente di altri al riguardo. E di recente, gli stati che non sono riusciti a distribuire abbastanza soldi per l'affitto in tempo hanno avuto quei fondi recuperati dal governo federale.

Riallocazione di un pool limitato di risorse

In questi giorni, il costo dell'affitto è in aumento a livello nazionale e molti inquilini stanno lottando per recuperare l'affitto scaduto e tenersi aggiornati sui loro obblighi di pagamento dell'alloggio in corso. In quanto tale, c'è una chiara necessità di distribuire fondi di soccorso per l'affitto a coloro che ne hanno bisogno. Alcuni stati, tuttavia, non si sono mossi abbastanza rapidamente in tal senso e, di conseguenza, hanno perso finanziamenti.

Il Montana, ad esempio, ha dovuto restituire 54,6 milioni di dollari in fondi federali per l'affitto, mentre il West Virginia ha restituito più di 42,4 milioni di dollari. Il Dakota del Nord ha perso $ 150 milioni in dollari di sgravio dell'affitto e il Sud Dakota è stato costretto a restituire più di $ 81 milioni.

In alcuni casi, perdere quei soldi non è stato un duro colpo. Il North Dakota, ad esempio, ritiene di avere fondi sufficienti per sostenere gli affitti rimanenti per fornire aiuti a coloro che ancora ne hanno bisogno. E il governatore del South Dakota Kristi Noem ha affermato che i soldi restituiti dallo stato non erano realmente necessari.

Il Wyoming, nel frattempo, ha restituito 164 milioni di dollari in fondi federali per l'affitto, ma in quello stato il 70% delle case è occupato dai proprietari. E sebbene il Vermont abbia dovuto restituire 31 milioni di dollari in fondi di assistenza per l'affitto, lo stato ha riconosciuto che altri stati potrebbero aver bisogno di quei soldi di più.

In Nebraska, però, è una storia un po' diversa, poiché i sostenitori dell'edilizia abitativa sostengono che i residenti nelle aree rurali dello stato potrebbero soffrire per la mancanza di fondi. Ora il Nebraska non ha restituito fondi federali per l'affitto, ma ha passato 120 milioni di dollari in finanziamenti. Ma il risultato finale è sempre lo stesso.

Alcuni stati stanno ottenendo un'ancora di salvezza

I fondi per l'affitto recuperati dal governo federale non stanno scomparendo. Piuttosto, vengono ridistribuiti agli stati che hanno più bisogno di quei soldi. Tutto sommato, quei fondi sono utilizzato per lo scopo previsto, ma speriamo che gli stati che hanno restituito denaro non ne abbiano privato troppi residenti bisognosi.