Questo stato ha appena rifiutato $ 146 milioni di fondi di stimolo

Punti chiave

• L'Arkansas ha recentemente respinto un mucchio di aiuti a scopo di sgravio dell'affitto.
• Non è il primo stato a seguire questa strada.

Dall'inizio della pandemia, molte persone sono rimaste indietro con il pagamento dell'affitto. E mentre l'economia è migliorata dal 2020, la situazione finanziaria personale di molte persone non è migliorata. Ciò significa che molte persone devono ancora i soldi ai loro proprietari e rischiano di essere sfrattate fino a quando i debiti non saranno saldati.

Ora la buona notizia è che c'è stato un sacco di soldi -- per un valore di circa 46 miliardi di dollari, in effetti -- a disposizione degli inquilini in difficoltà sotto forma di assistenza federale per l'affitto. Quel denaro è stato approvato come parte degli ultimi due progetti di stimolo che sono stati convertiti in legge.

Molti stati hanno fatto un ottimo lavoro distribuendo fondi per l'affitto ai residenti bisognosi. Ma a questo punto molti sono anche senza soldi e non possono accettare nuove domande di assistenza per il noleggio.

Nel frattempo, ad alcuni stati vengono ancora offerti fondi aggiuntivi per l'affitto. Ma ciò non significa che accettino quei soldi a braccia aperte.

L'Arkansas rifiuta lo sgravio per l'affitto

La scorsa settimana, il governatore dell'Arkansas Asa Hutchinson ha annunciato che lo stato non accetterà la maggior parte dei 146 milioni di dollari di fondi per l'affitto offertigli. Le ragioni si riducono al basso tasso di disoccupazione dello stato e all'economia generalmente forte.

L'Arkansas non è il primo stato a dire di no all'affitto. Di recente, anche il Nebraska ha rifiutato un round di aiuti.

Nel frattempo, non è solo una forte economia statale a spingere l'Arkansas a dire no a quegli aiuti. Il governatore Hutchinson ha sottolineato il fatto che lo stato ha programmi di assistenza all'affitto che erano in atto prima della pandemia allo scopo di promuovere la stabilità abitativa tra i residenti. In quanto tale, ritiene che non sia necessario prendere fondi federali.

Da un lato, quella mossa può essere vista come una buona cosa. Hutchinson avrebbe potuto facilmente dire di sì a quei soldi, ma invece riconosce che lo stato non ne è necessariamente un beneficiario bisognoso. D'altra parte, alcuni sostenitori dell'Arkansas affermano che rifiutare il denaro federale potrebbe rendere più difficile per le famiglie in difficoltà rimanere nelle loro case.

Mentre molti americani si sono ripresi dal colpo inflitto loro dalla pandemia, molti stanno ancora lottando oggi, soprattutto a causa dell'aumento dei costi della vita e del gas. E quindi è facile vedere come un giro di finanziamenti federali potrebbe aiutare ad alleviare alcuni oneri per le famiglie a corto di liquidità con risparmi minimi o nulli.

Alcuni stati accettano volentieri aiuti

Mentre l'Arkansas e il Nebraska potrebbero aver rifiutato i fondi federali di assistenza per l'affitto, altri stati, come New York, New Jersey e California, stanno ricevendo fondi aggiuntivi per aiutare gli affittuari in difficoltà a recuperare il ritardo sull'alloggio pagamenti. In effetti, il governo federale ha costantemente recuperato fondi dagli stati che non hanno speso in tempo i soldi per la riduzione dell'affitto e li ha riassegnati agli stati che hanno più bisogno di quei soldi.

Non è necessariamente una cosa negativa. Ma la speranza è che gli stati che rinuncino o perdano i fondi per l'affitto non danneggino i residenti nel processo.

È vero che alcuni stati hanno semplicemente una quota maggiore di affittuari rispetto ad altri e che quelli sono gli stati che potrebbero aver bisogno di più di tale aiuto. Ma alla fine, ci sono affittuari ovunque e sarebbe un peccato per chiunque perdesse la propria casa a causa dell'impossibilità di pagare l'affitto.