ETFFIN Finance >> Finanza personale corso >  >> Gestione finanziaria >> Finanza personale

Aggiornamento dello stimolo:ecco quanto gli Stati Uniti hanno speso per lo stimolo rispetto ad altri paesi



I costi di stimolo erano superiori per alcuni paesi rispetto a altri.

Punti chiave

  • Gli Stati Uniti sono stati superati solo da Singapore nella spesa per incentivi.
  • Alcuni paesi non sono stati costretti a spendere tanto a causa di robusti sistemi di sicurezza sociale.

Dato che gli Stati Uniti hanno la più grande economia del mondo, il fatto che abbiano investito il 27% del proprio prodotto interno lordo (PIL) sugli stimoli potrebbe non sorprendere. Ma come si confronta con altri paesi? Quanto hanno fatto gli altri paesi industrializzati per mantenere a galla le loro economie durante la pandemia globale?

Spesa di stimolo dei paesi industrializzati

La tabella seguente mostra la percentuale del PIL che questi 10 paesi hanno speso per lo stimolo economico dall'inizio della pandemia di COVID-19, secondo TaxFoundation.org:

Paese Percentuale del PIL spesa
Singapore 29%
Stati Uniti 27%
Slovenia 25%
Lettonia 25%
Lituania 23%
Svezia 23%
Finlandia 21%
Paesi Bassi 21%
Germania 20%
Lussemburgo 20%
Fonte dei dati:TaxFoundation.org

Reti di sicurezza sociale

Una possibile ragione per cui altri paesi hanno speso meno degli Stati Uniti è che la maggior parte di queste nazioni disponeva di generose reti di sicurezza sociale in atto prima del COVID-19. Al contrario, con l'evolversi della pandemia, è diventato evidente quanti americani avessero bisogno di sostegno sociale. È stato solo dopo che il COVID-19 ha riempito gli ospedali e chiuso le attività commerciali che il governo ha iniziato a fornire controlli di stimolo, moratorie di sfratto, sussidi di disoccupazione estesi, un aumento del credito d'imposta per bambini e altri programmi a breve termine.

La ricaduta

Come accennato, gli studi mostrano che gli Stati Uniti sono in cima alla lista per quanto riguarda la spesa per incentivi. Tuttavia, ciò potrebbe essere dovuto al fatto che gli Stati Uniti normalmente spendono una piccola parte del loro PIL in programmi sociali.

Per capire meglio come gli ammortizzatori sociali possano aver risparmiato denaro in altri paesi durante la crisi del COVID-19, abbiamo esaminato un rapporto della Cuny School of Labor and Urban Studies, pubblicato sei mesi prima del diffusione del COVID-19. Ecco cosa abbiamo trovato.

Anziani

In America, il 22,9% di tutti gli anziani, di età pari o superiore a 65 anni, vive in povertà. In Danimarca e nei Paesi Bassi, il tasso di povertà per gli anziani è del 3,1%. In Germania, il tasso è del 9,6%. Dato che così tanti anziani fanno a meno negli Stati Uniti, la vita è diventata ancora più difficile quando si sono verificate carenze e le attività commerciali della zona sono state chiuse.

Un altro indicatore di quanto possa essere difficile cavarsela come senior negli Stati Uniti è il numero di americani che lavorano ancora dopo i 65 anni. Mentre il 19% degli anziani americani di età pari o superiore a 65 anni lavoro, solo il 3% degli anziani francesi e il 7% di tedeschi, danesi e olandesi continuano a lavorare fino alla fine degli anni '60.

I cittadini di quei paesi sono stati in qualche modo isolati dalle dure ricadute finanziarie della pandemia globale dagli ammortizzatori sociali messi in atto dai loro governi. Pertanto, quei governi non avevano bisogno di spendere tanto quando il COVID-19 ha colpito le loro coste.

Donne

Alcune donne single e madri lavoratrici potrebbero aver subito meno difficoltà finanziarie anche in altri paesi. Questo perché il divario di genere - la differenza tra ciò che uomini e donne guadagnano per lo stesso lavoro - è inferiore nella maggior parte dei paesi industrializzati rispetto agli Stati Uniti. In Danimarca, ad esempio, il divario di genere è un terzo del divario retributivo nel Stati Uniti, dando a molte donne danesi più soldi da mettere da parte nei risparmi. Tra i paesi industrializzati studiati, solo il Giappone ha un divario salariale più ampio.

Disoccupazione

Potrebbero esserci state molte lamentele partigiane provenienti dal Campidoglio degli Stati Uniti riguardo all'aumento della quota di disoccupazione del Piano di salvataggio americano, ma le statistiche mostrano che gli Stati Uniti non stanno esattamente piovendo soldi su i disoccupati.

Ecco un esempio di quanto gli altri paesi stavano già spendendo per i sussidi di disoccupazione prima della pandemia.

Paese Percentuale del PIL spesa
Francia 1,62%
Paesi Bassi 1,46%
Germania 0,91%
Svizzera 0,81%
Australia 0,65%
Canada 0,62%
Stati Uniti 0,19%
Regno Unito 0,17%
Giappone 0,17%
Fonte dei dati:Cuny School of Labor and Urban Studies

Questi esempi possono offrire un'idea migliore di quanto siano vaste le reti di sicurezza sociale in altri paesi.

  • Congedo di maternità retribuito:le nuove mamme tedesche ricevono 58 settimane di congedo retribuito, le madri canadesi 52 settimane e le mamme danesi 50 settimane per godersi i loro bambini. Gli Stati Uniti sono uno dei pochi paesi che non offre alle madri il beneficio del congedo retribuito.
  • Disoccupazione:prima che la pandemia di COVID-19 colpisse, i disoccupati americani potevano ricevere tra $ 215 e $ 543 a settimana in sussidi di disoccupazione. Nell'ambito della sua rete di sicurezza sociale, la Germania paga un sussidio di disoccupazione pari al 60% dello stipendio precedente per un anno. La Francia offre fino al 75% dello stipendio precedente per due anni.
  • Mentre circa il 9% degli americani non è attualmente assicurato, la copertura sanitaria universale è la regola nei paesi europei. Questa copertura è finanziata da buste paga o altre tasse.
  • Secondo PBS, gli Stati Uniti sono al 30° posto su 36 paesi dell'Organizzazione per la cooperazione e lo sviluppo economico (OCSE) nella spesa per tutte le forme di disabilità.

L'elenco continua, dall'istruzione gratuita della prima infanzia alle pensioni di base per i pensionati. Sebbene fornire una rete di sicurezza così ampia possa mettere a dura prova le finanze di un paese, è probabile che a causa di questi programmi esistenti altri paesi non abbiano dovuto spendere una quota maggiore del PIL per superare la pandemia