Come vengono risolte le controversie negli smart contract?

Si prevede che l'implementazione di contratti intelligenti nelle imprese accelererà le transazioni e consentirà la digitalizzazione di un'ampia varietà di risorse fisiche, come petrolio e oro. Ma le basi legali e normative dei contratti intelligenti sono ancora traballanti e piene di problemi. Risolvere le controversie tra le parti è il più grande.

Cosa sono gli Smart Contract?

Prima di approfondire una discussione sulla risoluzione delle controversie nei contratti intelligenti, è necessario prima capirli. I contratti intelligenti sono simili per struttura e filosofia alle loro controparti offline in quanto promettono una serie di servizi in cambio di denaro. Ma sono implementati digitalmente. Così, un'azione fisica o digitale viene attivata quando viene soddisfatto un determinato insieme di criteri definiti nel codice. Per esempio, i contratti di locazione della proprietà possono essere codificati con condizioni che consentono al proprietario di rilasciare la propria serratura intelligente, una volta effettuato il pagamento dell'affitto. (Vedi anche:I contratti intelligenti sono i migliori della blockchain?)

A seconda dei termini di una transazione commerciale e della misura in cui sono codificati, i contratti intelligenti possono essere di quattro tipi diversi:contratti completamente codificati in cui il codice è considerato legge, contratti in cui i termini delineati nel codice sono duplicati con termini del linguaggio naturale, contratti in cui alcuni termini sono delineati in codice e il resto in linguaggio naturale, e contratti i cui termini sono fissati in linguaggio naturale ma hanno una componente digitale. (Vedi anche:Ethereum Smart Contracts vulnerabili agli hack).

Guarda ora:cos'è un contratto intelligente?

Il problema delle controversie con i contratti intelligenti

In teoria, i contratti intelligenti sembrano efficienti. Ma ci sono diversi problemi legati alla loro implementazione.

Per i principianti, i contratti intelligenti presuppongono attori ideali, incentivi economici, e perfette condizioni legali. Potrebbe non essere sempre così. Nell'esempio sopra, la casa potrebbe non essere come pubblicizzata e l'inquilino potrebbe volere indietro i suoi soldi. In caso di rifiuto del proprietario sorgerebbe un problema legale. Una situazione simile si verifica quando l'inquilino distrugge il posto prima di andarsene. Poiché i contratti intelligenti possono essere eseguiti senza un incontro fisico, il rischio di frode o falsa dichiarazione è elevato. Ci sono poi altri problemi relativi agli smart contract, che sono echi dell'ansia generale legata allo strisciante avanzare degli algoritmi nel regolare la nostra esistenza. Per esempio, chi è responsabile degli errori di codifica o del malfunzionamento del sistema dovuto a determinate condizioni?

Esecutività e giurisdizione

Ma i due maggiori problemi legali degli smart contract risiedono nella loro provenienza blockchain. Il primo è l'applicabilità dei contratti intelligenti. Blockchain è diventato famoso come sistema decentralizzato e senza autorizzazioni che può essere utilizzato per condurre rapidamente transazioni commerciali tra più aree geografiche. L'attuale risoluzione delle controversie sui contratti varia da paese a paese e viene risolta in tribunale.

Ma la blockchain funziona in modo opposto. Il consenso per una transazione è una funzione di accordo tra più nodi in una rete che, in un sistema complesso, possono risiedere in più aree geografiche. In che modo un sistema decentralizzato arriverà a un consenso sulle controversie tra le parti interessate? Le blockchain autorizzate hanno una linea di autorità che aiuta a risolvere le controversie. Ma in genere operano all'interno di imprese private. Per blockchain senza autorizzazione, che operano nella sfera pubblica, il problema è ancora lì.

C'è anche il problema della giurisdizione. Come verranno risolte le controversie relative a contratti intelligenti per transazioni internazionali che abbracciano più aree geografiche? Più specificamente, le diverse giurisdizioni coinvolte dovranno lavorare di concerto tra loro per mettere insieme un giudizio o una risoluzione delle controversie? Il problema si complica ulteriormente se si considera lo status giuridico della blockchain. Alcuni stati hanno preso l'iniziativa nel riconoscere i contratti intelligenti, mentre altri stanno ancora arrivando a una comprensione della tecnologia e della sua applicazione alla loro società. Anche le diverse interpretazioni delle leggi sui contratti rispetto alla blockchain potrebbero presentare una serie di problemi.

Qual'è la soluzione?

Nonostante la complessità del problema, le startup blockchain stanno già affrontando il problema. In aggiunta a questo, rinomati studi legali hanno alcuni temi comuni dai loro prodotti pianificati. Il crowdsourcing di membri della giuria da tutto il mondo è uno di questi. Una volta inserita una clausola arbitrale in uno smart contract, le sentenze per risolvere le controversie possono essere crowdsourcing nominando arbitri, che citano un prezzo per il compito, da tutto il mondo. Utilizzando il framework per lo scambio elettronico di dati (EDI), già utilizzato dalle banche per la messaggistica tra diverse giurisdizioni, è un altro. Questo approccio può essere efficace per i contratti intelligenti che distribuiscono la responsabilità tra esseri umani e codice. EDI è stato sviluppato negli anni '60 con lo stesso obiettivo dei contratti intelligenti:consentire transazioni senza interruzioni tra i confini. il loro ambito di attività – scambio internazionale di fondi basato sulla tecnologia – si sovrappone a quello degli smart contract.

Investire in criptovalute e altre offerte iniziali di monete ("ICO") è altamente rischioso e speculativo, e questo articolo non è una raccomandazione di Investopedia o dello scrittore per investire in criptovalute o altri ICO. Poiché la situazione di ogni individuo è unica, un professionista qualificato dovrebbe sempre essere consultato prima di prendere qualsiasi decisione finanziaria. Investopedia non rilascia dichiarazioni o garanzie in merito all'accuratezza o alla tempestività delle informazioni qui contenute.