SegWit2x

Cos'è SegWit2x?

SegWit2x era un aggiornamento software proposto progettato per aggiornare il limite di dimensione del blocco e migliorare l'elaborazione delle transazioni in generale di Bitcoin. Nonostante sia stato proposto come hard fork della tecnologia Bitcoin, non è mai stato implementato.

Punti chiave

• SegWit2x era un aggiornamento software proposto progettato per aggiornare il limite di dimensione del blocco e migliorare l'elaborazione delle transazioni in generale di Bitcoin.
• Nonostante sia stato proposto come hard fork della tecnologia bitcoin, SegWit2x non è mai stato implementato a causa delle lotte in corso e della mancanza di un consenso più ampio tra i leader del movimento.
• Prima che arrivasse la proposta di SegWit2x, c'era il Testimone Segregato (SegWit); considerando che SegWit era un suggerimento soft fork, SegWit2x era una proposta di hard fork.

Capire SegWit2x

Per capire SegWit2x, è prima necessario esplorare la distinzione tra hard e soft fork in relazione alla blockchain. Un hard fork si riferisce a una revisione delle regole che governano la blockchain. È un cambiamento importante nel design, in modo tale che i nuovi blocchi non siano considerati validi dal vecchio software di rete.

Il risultato di un hard fork è che la blockchain interessata si divide in due in modo permanente. Gli hard fork possono anche dividere in due una rete se non vengono adottati completamente; se c'è una partecipazione sufficiente tra gli utenti, un hard fork proposto potrebbe ancora dividere la blockchain. Forchette morbide, d'altra parte, comportano uno spostamento delle regole di rete che crea blocchi riconosciuti dal software precedente. In questo senso, sono retrocompatibili.

Mentre Bitcoin rimane la criptovaluta più grande e più importante a questo punto, non è senza la sua parte di problemi. Tra i problemi più preoccupanti che la tecnologia deve affrontare è la scalabilità. Poiché i blocchi nella blockchain di Bitcoin sono limitati a un megabyte, esiste un limite al numero di transazioni che la rete può elaborare.

Come criptovalute, più in generale, e Bitcoin, in particolare, sono diventati sempre più popolari, questo effetto collo di bottiglia ha minacciato di vanificare il successo della valuta virtuale. Potrebbe aver contribuito ad aumentare le commissioni di transazione e i tempi di attesa per l'elaborazione.

Gli sviluppatori e gli appassionati di criptovaluta hanno lavorato per affrontare questo problema, ma il dibattito su come realizzare un ridimensionamento efficace della rete è stato difficile e controverso. Negli ultimi anni, sono stati proposti numerosi aggiornamenti software. SegWit2x era uno di quegli aggiornamenti proposti.

SegWit contro SegWit2x

Prima che arrivasse la proposta di SegWit2x, c'era Segregated Witness (SegWit). Questa era una soft fork proposta che mirava ad affrontare il problema di scalabilità di Bitcoin. È stato proposto alla fine del 2015 da uno sviluppatore di nome Pieter Wuille.

Il meccanismo di SegWit è stato progettato per consentire la separazione dei dati della firma da vari altri dati delle transazioni, con i risultati che i dati verrebbero archiviati in modo diverso tra i blocchi. L'obiettivo di SegWit era aumentare la capacità complessiva delle transazioni tramite un meccanismo di soft fork che non richiedesse una scissione.

Dal momento che la proposta SegWit, ci sono state altre discussioni e fork della rete Bitcoin. Per esempio, un hard fork avvenuto nell'agosto 2017 ha portato alla creazione di Bitcoin cash. Come risultato di questo hard fork, la dimensione del blocco è stata aumentata di otto volte senza l'uso del protocollo SegWit. SegWit è stato infine attivato il 24 agosto, 2017, anche se molte transazioni di rete Bitcoin non hanno utilizzato l'aggiornamento.

Considerando che SegWit era un suggerimento soft fork, SegWit2x era una proposta di hard fork. Nel momento in cui SegWit è stato introdotto nella rete nell'agosto 2017, in realtà era solo il primo di un processo in due fasi, noto come "Accordo di New York" da esperti e sviluppatori di scalabilità.

La seconda fase è stata il cosiddetto protocollo SegWit2x, che aumenterebbe la dimensione del blocco da un megabyte a due megabyte. Aumentando la dimensione del blocco, i sostenitori di SegWit2x speravano di poter mitigare gli aumenti delle commissioni che risultavano dagli utenti che pagavano i minatori per effettuare transazioni. D'altra parte, l'aumento della dimensione del blocco avrebbe anche aumentato l'onere per gli operatori del nodo, chi sarebbe quindi tenuto a memorizzare più dati.

Il processo di implementazione di SegWit2x avrebbe comportato una modifica alle regole che disciplinano Bitcoin. Ciò nonostante, era distinto dai fork che hanno portato a Bitcoin cash e Bitcoin gold. In quei casi, gli utenti prevedevano che le transazioni stesse non sarebbero state colpite in modo drammatico; piuttosto, quegli utenti che già detenevano Bitcoin ricevevano semplicemente una nuova criptovaluta al momento del fork, con le due reti che proseguono su strade divergenti.

Come queste forcelle precedenti, SegWit2x era un protocollo software alternativo che avrebbe comportato un hard fork e un tentativo di aumentare la dimensione del blocco. Però, a differenza delle forcelle precedenti, SegWit2x mirava a mantenere tutti gli utenti Bitcoin esistenti su un'unica blockchain.

A differenza di Bitcoin Cash, dove gli sviluppatori speravano di creare completamente una nuova blockchain e una nuova rete, i sostenitori di SegWit2x non erano completamente sicuri del risultato finale. Avrebbe potuto significare un cambiamento nelle regole che governano Bitcoin, la creazione di due Bitcoin separati, o molto poco cambiamento, a seconda di quanti minatori hanno scelto di adottare il nuovo software.

considerazioni speciali

La sospensione di SegWit2x

In vista dell'adozione di SegWit2x, i minatori e le startup tendevano ad essere i sostenitori più accesi del nuovo protocollo. Spesso sostenevano che l'inazione di Bitcoin stava facendo sì che le criptovalute concorrenti superassero la principale valuta digitale, e che gli aggiornamenti esistenti non erano sufficienti per mitigare il problema.

Sviluppatori e operatori di nodi, d'altra parte, spesso si oppose all'adozione. Hanno suggerito che Bitcoin dovrebbe essere una riserva di valore, al contrario di un sistema di pagamento, e che la rischiosità del nuovo protocollo superava i potenziali benefici. Alcuni ritenevano anche che i minatori e le imprese avrebbero beneficiato in modo sproporzionato del protocollo.

SegWit2x è stato molto controverso (in parte a causa del suo status di hard fork), e gli sviluppatori non sono stati in grado di raggiungere un consenso sull'adozione del protocollo. L'hard fork era stato originariamente previsto per il 16 novembre, 2017. Tuttavia, l'8 novembre 2017, i leader del movimento SegWit2x hanno sospeso l'hard fork a causa delle lotte in corso e della mancanza di un consenso più ampio tra i partecipanti.

Investire in criptovalute e altre offerte iniziali di monete ("ICO") è altamente rischioso e speculativo, e questo articolo non è una raccomandazione di Investopedia o dello scrittore per investire in criptovalute o altri ICO. Poiché la situazione di ogni individuo è unica, un professionista qualificato dovrebbe sempre essere consultato prima di prendere qualsiasi decisione finanziaria. Investopedia non rilascia dichiarazioni o garanzie in merito all'accuratezza o alla tempestività delle informazioni qui contenute. Alla data in cui questo articolo è stato scritto, l'autore possiede criptovalute.