La SEC accusa il fondatore di EtherDelta,

La SEC ha accusato il fondatore di EtherDelta di gestire uno scambio non registrato. Si è sistemato ed EtherDelta è attivo e funzionante. Però, questo conferma che i DEX devono essere depositati presso la SEC. VEDERE :La SEC accusa il fondatore di EtherDelta di gestire uno scambio non registrato. ^[1]

Cosa significa (secondo la mia opinione da poltrona; non sono un esperto legale)?

Significa che chiunque esegua un DEX che opera negli Stati Uniti, in particolare un DEX che imita uno scambio tradizionale come EtherDelta e/o consente di scambiare token ICO, deve depositare presso la SEC per registrarsi come scambio o richiedere un'esenzione.

Gli scambi DEX sono una cosa complicata, ed è ancora più complicato quando si tratta di ICO. Dopotutto, se le ICO potrebbero essere/probabilmente sono titoli, allora alcuni DEX potrebbero essere borse valori, e quindi in alcuni casi un DEX che non va bene con la SEC è in realtà uno scambio di titoli non registrato che tratta titoli non registrati (non è un bell'aspetto; una cosa che ti costerà $ 400k + se prendiamo il caso del fondatore di EtherDelta come esempio di ciò che accade).

Questa non è la fine del mondo, EtherDelta non è stato chiuso, I DEX non sono stati banditi, e potrebbe essere che i DEX che non imitano gli scambi (e invece, ad esempio, ospitano solo contratti che consentono scambi diretti) non avranno gli stessi problemi.

Questo per dire, scambi veramente decentralizzati che non imitano gli scambi potrebbero ancora essere sicuri (non lo so, ma penso che ci sia differenza tra uno scambio diretto tramite un contratto e uno scambio completo con un portafoglio ordini), ma è abbastanza chiaro che più DEX dovrebbero essere depositati presso la SEC. Forse fare bene significherà seguire alcune regole di base di Know Your Customer (KYC), forse non lo farà, ma almeno significherà evitare multe salate e comunicati stampa della SEC.

La realtà è che siamo in un momento di confusione per gestire un progetto crittografico in generale, ma soprattutto uno che tocca le ICO. Le criptovalute vengono generalmente adottate e regolamentate, ma con ciò derivano alcuni requisiti e alcune regole poco chiare.

Cosa è, per tutte le regole poco chiare, c'è una regola chiara… e che si trova nel “Rapporto DAO 2017, che ha concluso che alcune risorse digitali, come i token DAO, erano titoli e che le piattaforme che offrivano la negoziazione di questi titoli di asset digitali sarebbero soggette al requisito della SEC che gli scambi si registrino o operino in base a un'esenzione".

La morale della storia è, anche se utilizzi un DEX puro, probabilmente dovresti registrarti o richiedere un'esenzione.

NOTA :"La SEC ha precedentemente intentato azioni esecutive relative a broker-dealer non registrati e ICO non registrati, inclusi alcuni dei token scambiati su EtherDelta.” Questo è un suggerimento che la gestione di uno scambio che scambia token di ICO che la SEC sta già cercando è una mossa sbagliata.

Cosa dice questo su Ethereum o sugli utenti? Da quello che ho capito non ci sono implicazioni negative specifiche qui per Ethereum, persone che utilizzano token/DEX, o DEX che fanno file. Si tratta di persone che gestiscono scambi DEX che non seguono le regole stabilite dalla SEC. In definitiva, un DEX è ospitato sui server da umani e quegli umani possono fare scelte come "quali token elencare o meno". Da quel punto di vista stanno eseguendo un tipo di scambio, e quindi sta a loro seguire le regole. Questo non ha molto a che fare con gli utenti o con il sistema operativo su cui girano i contratti o i token (in questo caso Ethereum). O almeno questa è la mia comprensione. Piace, non incolpiamo Linux per malware o AT&T per telefonate spam.