"The Currency" di Damien Hirst:cosa scopriremo quando questo progetto artistico NFT sarà finito

L'ultimo progetto dell'artista inglese Damien Hirst, "La moneta", è un'opera d'arte in due forme. La sua forma fisica è 10, 000 fogli A4 unici dipinti a mano ricoperti di punti colorati. Allo stesso modo della cartamoneta, ogni foglio include un'immagine olografica di Hirst, una firma, un micropunto e, al posto di un numero di serie, un piccolo messaggio individuale.

La seconda parte dell'opera d'arte è che ognuno di questi fogli dipinti a mano ha un corrispondente NFT (token non fungibile). Gli NFT sono certificati di proprietà digitali che esistono sui registri online sicuri noti come blockchain.

Il modo in cui funziona "The Currency" è che i collezionisti non acquisteranno immediatamente l'opera d'arte fisica. Anziché, pagheranno US $ 2 000 (£ 1, 458) per la NFT e poi hanno un anno per decidere se vogliono la versione digitale o fisica. Una volta che il collezionista ne sceglie uno, l'altro sarà distrutto.

Quindi cosa sta succedendo qui, e cosa ci dice dell'arte e del denaro?

Che cos'è il denaro?

Hirst ha essenzialmente creato una varietà di denaro, sulla base della logica che il denaro è principalmente un fenomeno sociale costruito attorno alla fede e alla fiducia. Così facendo, tocca un paradosso interessante. "Non fungibile" significa che un token è una tantum. Questo per contrastarlo con oggetti fungibili come dollari, che sono tutte uguali e possono essere scambiate allo stesso modo, allo stesso modo di molte criptovalute come ether o dogecoin. La fungibilità è una delle proprietà essenziali di qualsiasi valuta secondo l'economia tradizionale.

Ma è quello che sembra? Creando 10, 000 singole unità che imitano le valute reali, Hirst sta evidenziando con i segni unici di ogni opera che anche le valute fungibili hanno alcune proprietà non fungibili, ad esempio la maggior parte delle valute avrà numeri di serie e date di emissione diversi su ciascuna banconota. Questo aiuta a sottolineare che il denaro è un concetto che diventa sempre più difficile da definire quando lo si guarda più da vicino.

Il lavoro contesta ulteriormente il nostro senso di cosa sia il denaro sollevando domande su un'altra delle sue proprietà essenziali:quella di mezzo di scambio. Raramente un'opera di un artista famoso sarebbe considerata un mezzo di scambio. Anziché, sarebbe normalmente trattata come una scarsa riserva di valore, come l'oro.

Hirst si sta chiedendo se davvero debba essere così. Producendo 10, 000 opere nello stile di una valuta, si sta chiaramente divertendo mostrando come il denaro sia malleabile e possa cambiare forma a seconda del contesto.

Cos'è l'arte?

Ciò che conta di più, arte fisica o digitale? Hirst non è il primo a porre questa domanda nel contesto delle NFT. Qualche mese fa, una società chiamata Injective Protocol ha acquistato un'opera del 2006 di Banksy chiamata Morons, che satira un'asta d'arte, per 95 dollari, 000. Ha quindi masterizzato il pezzo in diretta su Twitter in modo che solo una versione digitale sia sopravvissuta su un NFT. Ha poi venduto l'NFT per US $ 380, 000.

Ho già discusso in precedenza di come le persone di Injective avessero abilmente deciso di giocare sulla nostra preferenza per il fisico rispetto al digitale. Distruggendo la versione fisica e poi rivendicando che la firma NFT avrebbe sostituito l'opera d'arte, ha richiamato l'attenzione sul vantaggio che un NFT non può essere distrutto da vandali come loro.