Oltre Bitcoin:la lotta per il potere sulla tecnologia basata sulla fiducia

I blog di tecnologia e le reti di notizie finanziarie parlano di blockchain, una crittografia, tecnologia di fiducia distribuita. L'innovazione chiave è come riduce la necessità per le istituzioni centrali terze di fungere da autorità centrali di fiducia:banche, tribunali, grandi società, mercati azionari e persino governi, Per esempio.

La fiducia distribuita consente forme cooperative di organizzazione senza un centro. Può distribuire il potere dalle istituzioni centralizzate a quelle che tradizionalmente hanno meno potere. Istituzioni così potenti non lasciano andare facilmente la loro influenza.

Il dibattito in corso su come regolare le tecnologie di fiducia distribuita presuppone che i sostenitori delle tecnologie cercheranno sia lo status legale che l'applicabilità. Gli studiosi propongono che tali sviluppi nella fiducia distribuita siano una minaccia competitiva per le valute cartacee degli stati nazionali.

Gran parte della corrente, l'attenzione popolare è sulle applicazioni di valuta crittografica - o criptovaluta - come Bitcoin.

Bitcoin contro banche

I regolatori stanno lottando per affrontare un cambiamento fondamentale nella struttura del mercato. Le banche centrali nazionali stanno implementando politiche per mantenere il controllo e regolamentare la tecnologia di fiducia distribuita.

Per esempio, il governo cinese ha vietato diversi tipi di attività fiduciarie distribuite, e sta lanciando il proprio non distribuito, moneta digitale centralizzata.

Il governo giapponese ha reso Bitcoin un metodo di pagamento legale, e le principali banche giapponesi stanno pianificando di lanciare una valuta digitale J-Coin ancorata allo Yen che potrebbe essere costruita su una blockchain.

La Russia inizialmente considerava illegali gli scambi di valuta non approvati, ma ora sta determinando come regolarli.

Infatti, tradizionale centralizzato, organizzazioni potenti come le banche, governi, regolatori e colossi tecnologici stanno tutti spendendo miliardi per capire come utilizzare e controllare le tecnologie di fiducia distribuita.

Ma le tecnologie di fiducia distribuita hanno molti usi oltre alla criptovaluta.

Comunità di volontariato

La teoria organizzativa ha molto da dire su questa transizione. Le tecnologie di fiducia distribuita sono organizzate in ciò che chiamiamo Community Form (C-Form) di organizzazione.

I moduli C non sono nuovi. Sono in circolazione dal 1800, quando l'Oxford English Dictionary è stato creato da una comunità distribuita di volontari.

La crescita dei moduli C è stata accelerata dagli sviluppi tecnologici che consentono una comunicazione peer-to-peer poco costosa. I moduli C sono entrati in risalto con l'ultimo importante passaggio organizzativo abilitato a Internet verso piattaforme di creazione di informazioni distribuite.

In conseguenza di tale innovazione, abbiamo visto molte forme di produzione di informazioni passare ai C-Forms. Software open source come il sistema operativo per computer Linux, che compete con Microsoft Windows e Apple macOS, è prodotto e condiviso da individui in C-Forms invece che da società di software centralizzate. Le enciclopedie come Wikipedia sono create da individui in forma C invece che da una casa editrice centralizzata. I contenuti video su Vimeo sono prodotti e condivisi da individui in una C-Form invece che in studi centralizzati.

Allo stesso modo, le tecnologie di fiducia distribuita stanno spostando il panorama organizzativo del modo in cui la fiducia viene prodotta e gestita dalle istituzioni centralizzate a un C-Form.

Lo sviluppo di tecnologie fiduciarie distribuite sta avendo un effetto abilitante simile sulla crescita dei moduli C che sostituiscono le funzioni fiduciarie delle istituzioni centralizzate.

Fondamentalmente, questo è un decentramento del potere.

Passaggio di potere

Molte delle nostre precedenti ipotesi sull'organizzazione formale sono state messe in discussione dal passaggio a forme distribuite di fiducia.

Gli individui possono ora entrare in scambi fidati diretti peer-to-peer con estranei. Non hanno più bisogno di un'istituzione centrale che garantisca per l'altra parte. Una microrete abilitata alla blockchain a Brooklyn sta già consentendo alle persone di vendere l'energia solare in eccesso direttamente ai vicini senza coinvolgere una società di servizi centrale.

Si tratta di un drastico cambiamento di molti dei presupposti sottostanti su come sono organizzati i mercati e la società. Mentre il potere si accentra, emergono opportunità.

Molte storie di successo della Silicon Valley sono semplicemente piattaforme centralizzate. Sfruttano il potere e la legittimità di consentire interazioni affidabili per gli altri.

La centralizzazione crea nuove opportunità

Proprio come Uber abbina i motociclisti agli autisti, Facebook abbina i consumatori agli inserzionisti. Questa centralizzazione del potere ha creato un'opportunità per la fiducia distribuita.

Le principali piattaforme rischiano di perdere il loro potere man mano che la fiducia distribuita prende piede. Organizzazioni così potenti non saranno più necessarie.

Ma chi è al potere tende a cercare di mantenere il potere.

Microsoft ha affrontato una sfida al suo potere di mercato centralizzato con la crescita del software open source C-Forms. I "Documenti di Halloween" erano comunicazioni interne di Microsoft sulla risposta alla minaccia strategica del software open source. Una tattica dettagliata era "FUD" (paura, incertezza, e dubbio).

Ora stiamo assistendo a risposte simili alle tecnologie di fiducia distribuita.

Il CEO di JPMorgan Chase &Co. Jamie Dimon ha definito Bitcoin una "frode, " e afferma che i governi chiuderanno le "cose ​​crittografiche". È accusato di abusi di mercato in Svezia da una società chiamata Blockswater. Blockswater afferma di "diffondere deliberatamente informazioni false e fuorvianti".

In altre parole, Dimon è accusato di aver creato FUD.

Il futuro della fiducia distribuita

Eravamo soliti presumere che le grandi organizzazioni centralizzate avessero legittimità e potere. Ma questo sta iniziando a cambiare. Con lo sviluppo delle tecnologie di fiducia distribuita, continueremo a vedere questo cambiamento di potere.

Dobbiamo mettere in discussione il ruolo delle organizzazioni centralizzate in un'epoca di fiducia distribuita. La chiave ora è garantire che usiamo le intuizioni della teoria organizzativa, e sociologia, per plasmare il nostro futuro sociale comune in un mondo di fiducia distribuita.

È un mondo in cui il ruolo delle potenti istituzioni centrali sarà notevolmente ridotto. Con tale intuizione, saremo in grado di progettare un futuro più equo per tutti.