Blockchain è la risposta alla disinformazione causata dal COVID-19 e al traffico di voci?

Negli ultimi 10 mesi, Il COVID-19 ha letteralmente messo in ginocchio il mondo. Ma la pandemia come risulta, è stata meno una pandemia e più un'infodemia. Internet pullulava di un diluvio di notizie, storie, articoli del blog, e "linee guida" su "come stare al sicuro là fuori".

E su quale percentuale di questo contenuto vale davvero la pena fare affidamento? Quale fonte fidarsi, e quale evitare? Perché questa catastrofe globale è diventata un terreno fertile per la disinformazione e gli spacciatori di voci? Perché è scrupoloso per informazioni assolutamente genuini? La tecnologia blockchain è la risposta a questa infinita raffica di disinformazione sul coronavirus?

Il "virus della disinformazione COVI" e come ha preso vita

La pratica del pettegolezzo esiste da tempo immemorabile. Noi esseri umani abbiamo diffuso disinformazione e teorie del complotto sin dall'invenzione stessa della parola. Ma la pandemia di COVID-19 in corso ha spinto la circolazione delle notizie false a un livello completamente diverso.

Il coronavirus si è diffuso attraverso ospiti portatori umani. Mentre la disinformazione pervadeva i mass media. Tecnologie digitali, reti sociali, e i portali di notizie online hanno solo aggiunto benzina a questo fuoco. I cosiddetti organi di stampa mainstream hanno orchestrato il funzionamento di un'elaborata macchina per le notizie false.

Attraverso la macchina dei social media

Oltre a questo, i social media si sono rivelati uno dei portali di produzione più prolifici di fake news e disinformazione. E la parte peggiore dei contenuti che escono dai social media è la conferma con i fatti reali. I giocatori dei social media hanno manipolato la maggior parte degli effettivi, informazioni utilizzabili. E prontamente cestinato il vero genuino, roba utile. O dagli amministratori del gruppo o dalle persone stesse dell'azienda.

Il CEO di Stripe, Patrick Collison, ha recentemente segnalato questo problema su Twitter.

La questione è esplosa in modo esponenziale. Tanto che le informazioni provenienti dalle fonti più affidabili e verificabili come l'Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) non hanno potuto vedere la luce del giorno della realtà. Ciò ha inavvertitamente portato a un'ondata di autoproclamati censura e spaccio di complotti.

Il direttore dello Stanford Digital Economy Lab e professore della Stanford University Erik Brynjolfsson ha assecondato il punto di vista di Collison sottolineando come Twitter apparentemente abbia "storicamente" proiettato falsi aspetti di storie vere.

Un altro esempio dell'autoaffermazione di Twitter di Twitter è il modo in cui la piattaforma ha contrassegnato determinati tweet con l'etichetta di "disinformazione". Questo, a sua volta, rende difficile mettere mi piace/ritwittare i tweet. TechCrunch ha descritto questa posizione inappropriata di Twitter in modo "appropriato".

Attraverso il generoso contributo di esperti medici

The Week Magazine ha sottolineato che anche professionisti medici e personaggi pubblici hanno contribuito alla diffusione di bugie e opinioni discutibili riguardo al COVID-19.

La rivista ha citato una ricerca del National Center for Biotechnology Information che afferma:

Per quanto riguarda i personaggi pubblici, molti hanno visto la popolazione rifiutare i propri pensieri sulla pandemia. Come mai? Semplicemente perché non appartiene al gruppo con cui loro (le persone) si inclinano.

La tecnologia Blockchain può aiutare a combattere il fluff?

Come riportato da CryptoPotato , 174 anni, residente a New York, agenzia di stampa senza scopo di lucro, L'Associated Press, hanno registrato le loro chiamate per le elezioni presidenziali statunitensi del 2020 sulla blockchain di Ethereum. Questa è la prima volta che un ente di spicco sfrutta un sistema informatico distribuito. Pubblicare i dati relativi a uno dei più grandi eventi elettorali della storia. Ma la tecnologia blockchain può aiutare a dare tregua alla sfilza di notizie false, disinformazione, e censura?

Sì. Come mai? Perché i sistemi decentralizzati hanno un vantaggio sui portali di informazioni centralizzati come piattaforme di social media e agenzie di stampa. Questi portali sfruttano la fiducia umana per diffondere notizie che, a sua volta, dà loro anche un vantaggio nel censurare le informazioni autentiche come e come vogliono.

E poiché questi dati vengono trasmessi online tramite server centralizzati, gli hacker possono intercettare il traffico e manipolare bit di informazioni per aggravare ulteriormente il problema. I perpetratori online possono manomettere le informazioni "già manomesse" per promuovere le loro agende personali. Oppure possono semplicemente travestirsi da persone importanti e distribuire truffe. Questo era evidente dal famigerato hack di Twitter di qualche mese fa, in cui i tweet di truffa bitcoin sono usciti da maniglie di personalità super famose.

Il calcolo distribuito è la chiave

Tuttavia, con sistemi blockchain, questo rischio si riduce notevolmente. Reti blockchain pubbliche popolari come Ethereum, Bitcoin, o se è per questo che le reti private come Monero possono bloccare la diffusione di notizie false e disinformazione. E la manipolazione delle informazioni.

Attraverso l'iniezione di dati affidabili e verificati nella blockchain, diventa difficile correggere i fatti. I nodi della rete approvano le informazioni (da inserire in un blocco) solo dopo un sufficiente consenso. E questo annulla assolutamente ogni possibilità di adulterazione dell'informazione.

Inoltre, l'informazione verificata, in questo caso, Le linee guida/notizie sulla sicurezza COVID-19 rimarrebbero sempre accessibili a tutti gli utenti della blockchain meno i "rischi di attacco single point-of-failure". Finché i nodi continuano a funzionare. Tutte le versioni spurie di una particolare informazione possono essere facilmente verificate rispetto alla versione genuina sulla blockchain, ponendo così fine alla diffusione della disinformazione.

Non ci sono ancora

Ma mentre quanto sopra sembra assolutamente fantastico sulla carta, la realtà di base è un po' diversa. La verità è che i sistemi basati su blockchain non sono del tutto pronti per affrontare la trasmissione o l'archiviazione di informazioni critiche. O se è per questo che va al setaccio una gigantesca pila di dati per eliminare la disinformazione.

Lo stesso è stato recentemente sottolineato da eminenti scienziati del MIT Ron Rivest, professore al MIT Computer Science and Artificial Intelligence Laboratory (CSAIL), Michele spettro; Parco Sunoo, e il direttore della Digital Currency Initiative (DCI) del MIT Neha Narula nel loro ultimo documento.

La letteratura del documento prende un duro colpo all'applicazione teorizzata della blockchain nei processi elettorali. E illustra meticolosamente come invece di aumentare la sicurezza, la tecnologia di registro distribuito colmerebbe invece le falle di sicurezza informatica nel processo di voto.

Così, mentre l'Associated Press potrebbe aver sfruttato la blockchain di Ethereum per registrare le chiamate per le ultime elezioni presidenziali statunitensi, non è affatto una luce verde per l'adozione di massa. Ma per il loro disegno e principio intrinseci, le blockchain potrebbero effettivamente aiutare a combattere la malattia della disinformazione.

Quello di cui hanno bisogno è un po' più di lavoro.