Perché i governi diffidano di Bitcoin

Dalla sua introduzione in un whitepaper del 2008, Bitcoin (BTCUSD) ha generato polemiche e notizie. I suoi appassionati annunciano il lancio della criptovaluta come l'avvento di un nuovo ed equo sistema monetario. I critici sottolineano il ruolo della criptovaluta nelle attività criminali e l'assenza di riconoscimento legale come prova che è "veleno per topi al quadrato". La realtà, probabilmente, sta da qualche parte nel mezzo.

Nel frattempo, i governi di tutto il mondo stanno osservando con cautela l'avanzata di Bitcoin. Alcuni, come El Salvador, l'hanno adottato come moneta. Ma le principali economie compresi gli Stati Uniti, rifiutare di riconoscerlo come moneta a corso legale. Hanno buone ragioni per farlo.

Tra l'altro, Bitcoin consente ai cittadini di un paese di minare l'autorità del governo eludendo i controlli sui capitali imposti da esso. Inoltre facilita le attività nefaste aiutando i criminali a eludere il rilevamento. Finalmente, rimuovendo gli intermediari, Bitcoin può potenzialmente gettare una chiave nel sistema dell'infrastruttura finanziaria esistente e destabilizzarlo.

Punti chiave

• I governi di tutto il mondo stanno osservando con cautela l'avanzata di Bitcoin perché ha il potenziale per capovolgere il sistema finanziario esistente e minare il loro ruolo in esso.
• Nella sua forma attuale, Bitcoin presenta tre sfide all'autorità del governo:non può essere regolamentato, è usato dai criminali, e può aiutare i cittadini a eludere i controlli sui capitali.
• Fino al momento in cui l'ecosistema di Bitcoin matura, continuerà ad essere visto con diffidenza dalle autorità stabilite.

In cosa ci fidiamo?

Per capire perché i governi sono cauti riguardo a Bitcoin, è importante comprendere il ruolo che le valute legali svolgono nell'economia di un paese. Fiat si riferisce alle valute convenzionali emesse dai governi. La moneta Fiat è sostenuta dalla piena fiducia e dal credito di un governo. Ciò significa che i governi promettono di rendere intero il mutuatario di una valuta, in caso di inadempimento.

Il governo degli Stati Uniti fa affidamento sulla Federal Reserve, una banca centrale su cui il Congresso ha solo un'autorità parziale, stampare o creare denaro per la sua economia. Il ciclo delle transazioni nell'economia statunitense, che coinvolge mutuatari, finanziatori, e consumatori, si basa su una catena di fiducia tra le parti che effettuano le transazioni. La Riserva Federale, noto anche come prestatore di ultima istanza, è l'ultimo tratto di quella catena.

I sostenitori di Bitcoin accusano la Fed di creare denaro dal nulla, vale a dire, la valuta non è assistita da beni materiali. Manipolando l'offerta di moneta nell'economia statunitense, la banca centrale produce anche bolle patrimoniali e crisi, dicono.

I governi facilitano il ruolo delle banche centrali in un'economia. Mentre le banche centrali sono coinvolte nell'elaborazione di politiche relative alla moneta, non hanno l'autorità per regolamentarne l'uso. Questa responsabilità è del governo. Attraverso una serie di intermediari, come banche e istituzioni finanziarie, i governi distribuiscono e regolano il flusso e l'uso del denaro in un'economia. Così, possono dettare come viene trasferito, settori in cui è distribuito, e tracciarne l'utilità. Ne ricavano anche entrate tassando i guadagni di individui e società.

Bitcoin mina il ciclo della fiducia

Il sistema decentralizzato di Bitcoin ha il potenziale per smantellare il sistema sopra descritto. La sua rete elimina gli intermediari e, per estensione, gli elementi del sistema di governo.

Non è più necessaria una banca centrale perché Bitcoin, la moneta, può essere prodotto da chiunque esegua un nodo completo. I trasferimenti peer-to-peer tra due parti sulla rete di Bitcoin significano che gli intermediari non sono più tenuti a gestire e distribuire valuta.

La catena di fiducia alla base dell'attuale infrastruttura finanziaria diventa un costrutto algoritmico nella rete di Bitcoin. Una transazione non è inclusa nel registro centrale a meno che non sia approvata da tutti i full node. Anche un singolo disaccordo o errore in una voce di transazione può comportare il suo rifiuto.

Teoricamente, almeno, lo snellimento delle operazioni tra individui e tra i vari attori sulla blockchain di Bitcoin può riorganizzare il sistema attuale. L'infrastruttura finanziaria è decentralizzata e il potere di aumentare o diminuire l'offerta di valuta non è assegnato a un singolo oa un gruppo di autorità. Così, nella nuova configurazione, il ruolo dei governi nella gestione e regolamentazione della politica economica tramite intermediari può diventare superfluo.

Perché i governi diffidano di Bitcoin?

Se il futuro senza stato e regolamentazioni previsto dagli evangelisti di Bitcoin si realizzerà è ancora una questione aperta. Nel frattempo, i governi di tutto il mondo stanno cercando di capire l'effetto che la criptovaluta potrebbe avere sulle loro economie nel breve termine. Nello specifico, sono alle prese con i seguenti tre problemi presentati da Bitcoin nella sua forma attuale.

Bitcoin può eludere i controlli sui capitali imposti dal governo

I governi spesso istituiscono controlli sui capitali per prevenire i deflussi di una valuta perché le esportazioni potrebbero svalutarne il valore. Per alcuni, questa è un'altra forma di controllo esercitato dai governi sulla politica economica e fiscale. In tali casi, la natura senza stato del bitcoin è utile per eludere i controlli sui capitali ed esportare ricchezza.

Uno dei casi più noti di fuga di capitali tramite Bitcoin si è verificato in Cina. I cittadini del paese hanno un limite annuale di $ 50, 000 per l'acquisto di valuta estera. Un rapporto di Chainalysis, una società di criptovalute, ha scoperto che più di 50 miliardi di dollari sono passati dai portafogli bitcoin con sede in Cina ai portafogli in altri paesi nel 2020, il che significa che i cittadini cinesi potrebbero aver convertito la valuta locale in Bitcoin e trasferita oltre confine per eludere la regolamentazione del governo.

Bitcoin è legato ad attività illegali

La capacità di aggirare l'infrastruttura finanziaria esistente per un paese è una benedizione sotto mentite spoglie per i criminali perché consente loro di camuffare il loro coinvolgimento in tali attività. La rete di Bitcoin è pseudonima, il che significa che gli utenti sono identificati solo dai loro indirizzi sulla rete. è difficile risalire alla provenienza di una transazione o all'identità di un individuo o di un'organizzazione dietro l'indirizzo. Oltre a questo, la fiducia algoritmica generata dalla rete di Bitcoin elimina la necessità di contatti fidati alle due estremità di una transazione illegale.

Non sorprendentemente, Bitcoin è un canale privilegiato per i criminali per le transazioni finanziarie. L'esempio più famoso di un crimine che coinvolge bitcoin è stato il caso Silk Road. Brevemente, Silk Road era un mercato per armi e droghe illegali, tra l'altro, sul Dark Web. Ha permesso agli utenti di pagare in bitcoin. La criptovaluta è stata trattenuta in garanzia fino a quando l'acquirente non ha confermato la ricezione della merce. È stato difficile per le forze dell'ordine rintracciare le parti coinvolte nella transazione perché avevano solo indirizzi blockchain come identificazione. Infine, però, l'FBI è stata in grado di abbattere il mercato e sequestrare 174, 000 BTC.

Recentemente, infettare applicazioni popolari con ransomware e richiedere pagamenti in bitcoin è diventato popolare anche tra gli hacker. L'hacking della pipeline coloniale del 2021, che ha provocato interruzioni dell'approvvigionamento energetico in vari stati, ha dimostrato fino a che punto tali attacchi possono diventare problemi di sicurezza nazionale.

Bitcoin non è regolamentato

Più di un decennio dopo l'introduzione di Bitcoin, i governi di tutto il mondo stanno ancora cercando di capire come regolamentare la criptovaluta. Ci sono più filoni al problema della regolamentazione di bitcoin.

Per esempio, le mutevoli narrazioni sull'utilità di Bitcoin hanno domande complicate relative all'agenzia governativa appropriata per supervisionare la criptovaluta, definizioni da utilizzare per legiferare o, anche, l'approccio alla formulazione delle leggi.

Bitcoin è una valuta da utilizzare nelle transazioni quotidiane o una riserva di valore utilizzata principalmente a scopo di investimento? Bitcoin è un bene rifugio durante i periodi di turbolenze economiche globali? Né il cosiddetto esperto di Bitcoin né l'investitore medio di bitcoin sembrano saperlo.

Si potrebbe sostenere che l'uso di Bitcoin in prodotti di investimento come i futures è una prova della sua attrattiva per i trader. Però, i mercati sottostanti per tali derivati ​​non sono regolamentati perché nessuno dei principali scambi di criptovaluta, utilizzato per impostare il prezzo di Bitcoin per i mercati dei futures, sono registrati presso la Securities and Exchange Commission (SEC).

Un ecosistema opaco

Sebbene Bitcoin abbia il potenziale per capovolgere le dinamiche consolidate dell'ecosistema finanziario esistente, è ancora afflitto da diversi problemi. La diffidenza del governo nei confronti della criptovaluta può essere in parte attribuita alla paura e in parte alla mancanza di trasparenza sul suo ecosistema. Queste ultime preoccupazioni non sono fuori luogo.

Non si sa molto sulla relazione causa-effetto tra il prezzo di Bitcoin e gli sviluppi globali. Questo è un importante punto critico alla luce delle fluttuazioni dei prezzi volatili della criptovaluta. Numerose truffe hanno pervaso il suo sviluppo come asset class. Come sottolineato dalla SEC in una lettera del gennaio 2018, ci sono diversi problemi, dall'assenza di trasparenza alla presenza di bitcoin balene, relative al funzionamento degli scambi di criptovalute.

La linea di fondo

Bitcoin è diventato un punto di riferimento per le controversie da quando è stato presentato al mondo all'indomani della crisi finanziaria. I governi sono diventati cauti, anche timoroso, di Bitcoin, e si sono alternati tra criticare la criptovaluta e indagare sul suo utilizzo per i propri fini.

Sebbene abbia il potenziale per decentralizzare e modificare il funzionamento dell'infrastruttura finanziaria esistente, l'ecosistema della criptovaluta è ancora pieno di scandali e criminali. Fino al momento in cui il suo ecosistema matura e non viene trovato un caso d'uso significativo per esso, Bitcoin continuerà a provocare sfiducia e critiche da parte delle autorità stabilite.