La riforma della sicurezza sociale è attesa da tempo,

I Democratici della Camera stanno considerando di spingere un massiccio aumento delle tasse sui lavoratori americani, indipendentemente dal loro livello di reddito, come parte di un disegno di legge per espandere la sicurezza sociale. Non c'è dubbio che la previdenza sociale debba affrontare problemi di finanziamento significativi, ma ci sono modi migliori per riformare il programma che aumentare le tasse sui salari su ogni datore di lavoro e lavoratore.

Secondo i Social Security and Medicare Trustees, La previdenza sociale sta affrontando un deficit di cassa di $ 13,2 trilioni tra il 2034 e il 2092. Medicare si trova in condizioni finanziarie ancora peggiori, di fronte a un deficit di finanziamento di $ 37,7 trilioni nei prossimi 75 anni, ma i problemi con Medicare sono un argomento per un'altra volta. Il Fondo Fiduciario per l'Assicurazione per l'Invalidità Sociale (DI) sarà esaurito nel 2032, a quel punto il fondo fiduciario sarà in grado di pagare il 96% dei benefici programmati. Il fondo fiduciario per l'assicurazione per la vecchiaia e i superstiti (OASI) sarà esaurito nel 2034. Il fondo fiduciario sarà in grado di pagare solo il 77% delle prestazioni dell'AVS.

Chiaramente, i gravi problemi finanziari che la previdenza sociale deve affrontare devono essere affrontati prima, piuttosto che dopo. Però, il modo in cui i Democratici della Camera stanno affrontando la questione è selvaggiamente fuorviante.

La sottocommissione della Camera sulla sicurezza sociale ha recentemente tenuto audizioni sulla legge sulla sicurezza sociale 2100, H.R. 860. Il disegno di legge è stato presentato a febbraio dal rappresentante John Larson, D-Ct., chi presiede la sottocommissione, e ha più di 200 co-sponsor, tutti democratici. È molto probabile che il disegno di legge ottenga un voto alla Camera ad un certo punto durante questo Congresso.

Sebbene la legge sulla sicurezza sociale 2100 aumenterebbe leggermente i benefici, aumenterebbe gradualmente l'imposta FICA (Federal Insurance Contributions Act), quella che la maggior parte di noi conosce come "imposta sui salari, ” al 14,8 per cento dal 12,4 per cento, divisione tra datori di lavoro e lavoratori. Proprietari individuali, Certo, sopportare l'intero peso dell'imposta sui salari.

Un piccolo imprenditore della Florida che ha testimoniato davanti alla sottocommissione, Giuseppe Semprevivo, ha osservato che le tasse aggiuntive aumenterebbero l'onere per la sua attività e per i suoi dipendenti.

“Questo aumento delle tasse proposto danneggerebbe i miei dipendenti tanto quanto me e altri proprietari di piccole imprese. Per molti dipendenti, l'imposta sui salari è il più grande onere fiscale che devono affrontare, ” ha detto Semprevivo. “Eviterà che altri lavoratori abbiano i fondi per pagare l'auto o l'alloggio. Impedirà ad altri di avere i fondi per prendersi una vacanza”.

Non solo danneggerebbe datori di lavoro e lavoratori, ma anche i giovani risentirebbero negativamente di un aumento dell'imposta sui salari. Questo particolare segmento della popolazione americana sta già lottando per pagare i prestiti studenteschi, trova un alloggio a prezzi accessibili e risparmia per la pensione. Aumentare le tasse per un programma da cui probabilmente non trarranno mai beneficio è un colpo in più per il loro sostentamento.

Sebbene i Democratici trascorrano gran parte del loro tempo alla Camera o al Senato e in commissione inveendo contro i redditi più alti, la legge sulla sicurezza sociale 2100, ironicamente, aumentare i loro benefici. I democratici stanno anche pubblicizzando la loro proposta come un taglio delle tasse per gli anziani a basso e medio reddito. In pratica, questo avrà di nuovo l'effetto opposto. I maggiori benefici per gli anziani ad alto reddito richiederebbero un aumento delle tasse che avrà un impatto sulle stesse persone che i Democratici affermano di sostenere.

Il disegno di legge dei Democratici della Camera non è il modo per affrontare i problemi finanziari della previdenza sociale. C'è un altro modo, e non comporterebbe un massiccio aumento delle tasse su datori di lavoro e lavoratori.

CLICCA QUI PER OTTENERE L'APP FOX BUSINESS

Già nel dicembre 2016, allora-Rep. Sam Johnson, R-Texas, ha introdotto la legge sulla riforma della sicurezza sociale. Il Social Security Reform Act avrebbe reso il programma solvibile, creando un surplus di 600 miliardi di dollari mentre continua a espandere i benefici, eliminazione graduale dell'imposta sui benefici, e fornire un aumento del costo della vita (COLA) per gli individui a basso reddito. I redditi più alti avrebbero visto una COLA più bassa. La legge sulla riforma della sicurezza sociale avrebbe semplicemente aumentato l'età pensionabile a 69 anni da 67 e le prestazioni basate sul reddito per i sopravvissuti, tra le altre modifiche, per garantire la fattibilità del programma.

La previdenza sociale deve essere riformata se il programma deve rimanere praticabile, ma il piano dei Democratici alla Camera è ben lungi dall'essere una proposta seria perché la cosiddetta "soluzione" è più o meno la stessa dell'estrema sinistra:aumenti delle tasse. Non è un buon modo per avere un necessario, conversazione attesa da tempo sulla spesa obbligatoria, che consuma una quota maggiore delle spese federali ogni anno che passa.

Jason Pye è il vicepresidente degli affari legislativi per FreedomWorks.