ETFFIN Finance >> Corso di Finanza Personale >  >> Azioni >> Mercato Azionario

Le politiche commerciali di Trump:conflitto tariffario USA-Cina e impatto sul mercato

Bisogna meravigliarsi della preveggenza di Donald Trump. Dopo l’annuncio del nuovo regime tariffario americano il 2 aprile, “giorno della liberazione”, i mercati azionari sono crollati, facendo tremare i cuori deboli di tutto il mondo. I nervi hanno tremato particolarmente quando i rendimenti obbligazionari hanno iniziato a salire rapidamente questa settimana, suggerendo una crescente mancanza di fiducia nel debito statunitense a 30 anni – tradizionalmente il gold standard per la sicurezza.

“Non voglio che succeda nulla”, ha detto Trump a un giornalista nel fine settimana. "Ma a volte devi prendere delle medicine per sistemare qualcosa."

Mercoledì mattina il presidente degli Stati Uniti è rimasto ottimista, utilizzando la sua piattaforma di social media TruthSocial alle 9:37 EDT per proclamare la sua fiducia nelle azioni statunitensi.

Le politiche commerciali di Trump:conflitto tariffario USA-Cina e impatto sul mercato

Un buon consiglio, come si è scoperto (l'orario indicato è BST). VeritàSociale

E così è stato. Ore dopo, Trump ha annunciato ai suoi seguaci di aver deciso di sospendere gli aumenti tariffari su tutti i paesi tranne la Cina, mantenendo al contempo la tariffa di base del 10% su tutte le importazioni. I mercati si sono ripresi con prontezza, chiudendo in rialzo del 9,5% alla fine delle contrattazioni. (Per inciso, Trump Media and Technology Group, la società madre di TruthSocial, ha chiuso in rialzo del 22,67%.)

Ciò dimostra semplicemente che la fede può o meno essere in grado di spostare le montagne, ma Donald Trump può certamente spostare i mercati.

Le politiche commerciali di Trump:conflitto tariffario USA-Cina e impatto sul mercato

Iscriviti per ricevere la newsletter settimanale del World Affairs Briefing da The Conversation UK. Ogni giovedì ti presenteremo l'analisi esperta delle grandi storie delle relazioni internazionali.

Ora tutti gli occhi sono puntati sulla Cina per vedere come reagirà la seconda economia mondiale a dazi ancora più alti sulle sue esportazioni verso gli Stati Uniti, pari al 145%.

Annunciando al mondo che stava prendendo di mira la Cina, il presidente degli Stati Uniti ha scritto di basare la sua decisione sulla “mancanza di rispetto che la Cina ha dimostrato nei confronti dei mercati mondiali” e che “si spera che nel prossimo futuro la Cina si renda conto che l’epoca in cui deruba gli Stati Uniti e altri Paesi non è più sostenibile o accettabile”.

Ma sulla base della reazione iniziale di Pechino, è improbabile che Xi Jinping si unisca a tutti gli altri leader mondiali che secondo Trump hanno fatto la fila negli ultimi due giorni per “baccargli il culo”. Il messaggio proveniente dalla leadership cinese è che due possono giocare a quel gioco e che la mossa di Trump “finirà con un fallimento”.

La Cina aveva imposto dazi immediati dell'84% su tutte le esportazioni statunitensi, rassicurando al tempo stesso la Casa Bianca che "la porta al dialogo è aperta".

L’esperto cinese Tom Harper dell’Università di East London ritiene che Xi sia ora un presidente cinese diverso e più fiducioso rispetto a quello che ha concesso alcune piccole concessioni a Trump quando ha imposto per la prima volta dazi alla Cina nel 2017. Harper vede la probabilità di un “periodo tumultuoso per le relazioni tra Cina e Stati Uniti” e avverte che il popolo cinese potrebbe essere più resistente allo shock economico che una guerra commerciale porterà rispetto all’opinione pubblica americana.

Guardando indietro a quello che la Cina considera un periodo di umiliazione per mano delle potenze occidentali (in particolare la Gran Bretagna) nel 19° secolo, Harper afferma che c'è un forte senso di "mai più" nella psiche cinese, che potrebbe essere innescato da quest'ultima aggressione statunitense.

Per saperne di più:Cosa significa la spirale della guerra commerciale per le relazioni tra Stati Uniti e Cina

Ma perché ridurre i dazi sul resto del mondo? Gli economisti australiani James Giesecke e Robert Waschik ritengono che la risposta sia semplice:il danno che sarebbe stato arrecato all’economia statunitense. I loro modelli suggeriscono che "gli Stati Uniti avrebbero dovuto affrontare perdite forti e immediate in termini di occupazione, investimenti, crescita e, soprattutto, consumi reali, la migliore misura del tenore di vita delle famiglie".

Giesecke e Waschik concludono che il danno sarebbe stato grave e a lungo termine, aumentando la disoccupazione statunitense di due terzi e riducendo il PIL statunitense a lungo termine, con il risultato di una "riduzione permanente del potere economico globale degli Stati Uniti".

Per saperne di più:questo grafico spiega perché Trump ha fatto marcia indietro sui dazi. Il danno economico sarebbe stato enorme

Lo scopo dell’amministrazione Trump nell’introdurre le tariffe è quello di stimolare il ritorno del settore manifatturiero negli Stati Uniti – motivo per cui le hanno applicate solo ai beni ignorando i servizi. James Scott del King’s College di Londra ritiene che molti paesi feticizzino la produzione manifatturiera come una sorta di ritorno al passato profondamente radicato, a quando “le esperienze preistoriche di trovare cibo, carburante e riparo dominavano tutte le altre attività”.

Ma la maggior parte delle economie occidentali si è sviluppata oltre la produzione di beni pesanti, per la semplice ragione che i paesi con una forza lavoro più numerosa e meno retribuita sono in grado di produrre e spedire merci a una frazione del costo. L'utente di Tik-Tok Ben Lau ha pubblicato questa visione inquietantemente divertente del ritorno della produzione su larga scala negli Stati Uniti.

Scott ritiene che sia altamente improbabile che si arrivi a questo – e in ogni caso, che sia inutile incolpare la globalizzazione per la perdita di posti di lavoro nel settore manifatturiero statunitense quando l’aumento della produttività in altri paesi e l’automazione hanno avuto un impatto molto maggiore.

La lezione della storia, scrive Scott, è che con il ritiro del colonialismo arrivò l’industrializzazione dei paesi che erano stati i principali mercati per i manufatti prodotti dalle potenze occidentali. In breve, conclude:"Il presidente Trump sbaglia se crede davvero che i dazi porteranno a una nuova età dell'oro per il settore manifatturiero. Il mondo è cambiato".

Per saperne di più:Trump ritiene che i dazi possano far rivivere i giorni di gloria del settore manifatturiero statunitense. Ecco perché ha torto

Il fronte diplomatico

L’Iran ha vissuto circa 18 mesi difficili. La sua economia è al collasso a causa delle sanzioni occidentali, il tasso di cambio "reale" (il tasso che si ottiene per strada) è ora vicino a 1 milione di rial per un dollaro statunitense e ampi settori della popolazione sono molto insoddisfatti della propria leadership.

Pertanto, quando il ministro degli Esteri iraniano arriva in Oman per colloqui con gli Stati Uniti nel fine settimana, c'è molto incentivo a concludere un qualche tipo di accordo, anche senza l'avvertimento del presidente degli Stati Uniti che l'Iran sarà in "grande pericolo" se i negoziati non riuscissero a raggiungere un accordo con Teheran per l'eliminazione del suo programma nucleare.

Ali Bilgic, uno specialista del Medio Oriente presso l'Università di Loughborough, scrive che mentre entrambe le parti hanno le loro ragioni per volere progressi nei colloqui, è probabile che le cose siano ostacolate dalla mancanza di fiducia da entrambe le parti. E non è una coincidenza che mentre Trump ha annunciato i colloqui dopo un incontro con il primo ministro israeliano, Benjamin Netanyahu, il viceministro degli Esteri iraniano si è recato a Mosca questa settimana, dove ha incontrato i suoi omologhi di Cina e Russia. Con gli estremisti attualmente in ascesa a Teheran e l’asse Trump-Netanyahu molto evidente a Washington, molte cose potrebbero andare storte.

Per saperne di più:Iran e Stati Uniti avvieranno negoziati sul nucleare ad alto rischio, ostacolati dalla mancanza di fiducia

Gli altri alleati dell’America, la NATO, si sono riuniti a Bruxelles alla fine della scorsa settimana per un incontro dei ministri degli Esteri in vista del vertice di giugno all’Aia. Come riferisce Amelia Hadfield, esperta di politica di difesa e sicurezza presso l’Università del Surrey, c’è una crescente aria di urgenza tra gli alleati che devono trovare un modo per evitare un ritiro unilaterale degli Stati Uniti dall’alleanza, e che avranno bisogno almeno di alcune risposte prima di incontrarsi all’Aia.

Hadfield ci guida attraverso la graduale ma crescente distanza tra Washington e il resto dell'alleanza, che è giunta al culmine sotto Trump ma è in fase di elaborazione da alcuni anni.

Per saperne di più:Perché la NATO sta lottando per ricostruirsi in un mondo sempre più minaccioso

Piangi, amato paese

Da quando l’amministrazione Trump entrante ha annunciato che avrebbe congelato la maggior parte dei programmi USAID a partire dal 20 gennaio per almeno 90 giorni, le linee vitali che trattenevano molte migliaia, se non milioni, di persone disperate nei paesi più poveri del mondo sono state interrotte.

Uno di questi paesi è il Sudan, dove da due anni infuria una guerra civile aspra e sanguinosa, che ha portato la situazione a essere descritta dalle Nazioni Unite come la peggiore crisi umanitaria del mondo.

Le politiche commerciali di Trump:conflitto tariffario USA-Cina e impatto sul mercato

Truppe delle forze armate sudanesi in un mercato recentemente riconquistato appena a sud della capitale del Sudan, Khartoum, marzo 2025. Associated Press/Alamy Stock Photo

Naomi Ruth Pendle, esperta di sviluppo umanitario presso l’Università di Bath, lavora a stretto contatto con gli operatori umanitari nel Sud Kordofan, una regione al confine con il Sud Sudan che sta crollando sotto il peso dei rifugiati della guerra civile – e che si trova ad affrontare una dura carestia se il congelamento degli aiuti non verrà revocato immediatamente.

Il suo commovente resoconto della difficile situazione del popolo sudanese è reso più vivido dai resoconti forniti da persone che lavorano sul campo nel Sud Kordofan, dove il congelamento degli aiuti non sarebbe potuto arrivare in un momento peggiore. Gennaio, quando è stato annunciato il congelamento, è solitamente il momento migliore per aumentare il flusso di aiuti umanitari nella regione, poiché le forniture del raccolto dell’anno scorso iniziano a diminuire e poco prima che le piogge rendano impraticabili le strade.

Pendle scrive:"Ora ricevo segnalazioni dal Sud Kordofan di famiglie che non accendono il fuoco per un massimo di quattro giorni alla volta, il che significa che la famiglia non mangia. E, come sempre, sono i bambini e gli anziani ad essere particolarmente vulnerabili."

Per saperne di più:USAID:il costo umano del congelamento degli aiuti di Donald Trump per una parte del Sudan devastata dalla guerra

Ho trascorso un anno felice vivendo a Khartoum a metà degli anni ’80 insegnando inglese all’università locale. Durante quel periodo, ho potuto viaggiare molto in giro per il Sudan e ho sviluppato un affetto duraturo per le persone e un rispetto per la loro resilienza e ingegnosità di fronte a difficoltà spesso terribili.

Quindi ho trovato particolarmente avvincente il resoconto di Justin Willis dei decenni di conflitto che hanno dilaniato il Sudan. Willis, professore di storia alla Durham University, ripercorre la storia del paese:dalla sua fondazione attraverso la conquista nel 19° secolo da parte del ramo egiziano dell'impero ottomano, attraverso il controllo britannico, fino all'indipendenza. E dopo l'indipendenza, guerre praticamente senza sosta.

Willis ritiene che il problema principale del Sudan sia che i suoi comandanti dell’esercito hanno sempre creduto di essere i naturali governanti del paese. Il conflitto attuale è tra due comandanti di eserciti rivali e i loro seguaci.

L'esercito ufficiale, le forze armate sudanesi, riconquistò Khartoum alla fine di marzo. Da allora sono pervenute segnalazioni di violenze selvagge contro i civili. Nel frattempo, le forze rivali di supporto rapido continuano a uccidere apparentemente impunemente nel Darfur, nel Sudan occidentale, dove una volta ho trascorso una settimana indimenticabile facendo trekking sul vulcano spento, Jebel Marra.

Per saperne di più:Guerra civile in Sudan:nonostante le apparenze, questo non è uno Stato fallito, eppure

Il briefing sugli affari mondiali di The Conversation UK è disponibile come newsletter settimanale via email. Fai clic qui per ricevere gli aggiornamenti direttamente nella tua casella di posta.