In che modo la blockchain potrebbe essere utilizzata per rendere più trasparenti i trust

Tra le proteste per gli affari fiscali di David Cameron c'è l'intervento del primo ministro britannico nel 2013 per bloccare le regole di trasparenza dell'UE relative ai trust offshore. È stato deciso che i trust non dovrebbero essere tenuti agli stessi standard delle società quando si trattava di rendere noti pubblicamente i proprietari finali e i beneficiari.

Ma ora i Panama Papers sollevano importanti interrogativi sul fatto che i trust debbano essere più aperti al controllo pubblico. Una delle ragioni principali di ciò riguarda l'equità quando si tratta di pagare le tasse. Blockchain può fornire una soluzione a questo problema, consentire ai trust di essere più trasparenti, pur garantendo la sicurezza delle loro proprietà, pure.

I trust sono spesso accordi legali molto complessi; ma tendono a lavorare sulla stessa base fondamentale. Concepito per la prima volta molte centinaia di anni fa, i trust forniscono un metodo unico di gestione della proprietà. Questa unicità riguarda il modo in cui viene utilizzata la ricchezza, e si basa sulla separazione della proprietà effettiva dalle responsabilità di gestione della proprietà che derivano dal possesso del titolo legale.

I trust sono sia pubblici che privati. Ma la loro storia indica un intimo desiderio per gli individui e le famiglie di poter preservare la loro ricchezza e, importante, trasmetterlo alla generazione successiva.

Una storia popolare di come nacquero i trust coinvolse i crociati dei secoli XI e XII che, prima di partire per combattere in Medio Oriente, fatto in modo che la loro terra fosse curata e gestita da un amico in fiducia (un fiduciario), per conto della loro famiglia (come beneficiari). Questo metodo di gestione e trasferimento della proprietà non era stato precedentemente riconosciuto dalla Common Law, che considerava l'amico prendere assolutamente la terra quando gliene era stata data la responsabilità. Ma l'equità, all'epoca un corpo legislativo separato in Inghilterra e Galles, vedeva le cose diversamente.

Sulla base della correttezza, L'equità ha sviluppato regole che hanno protetto l'interesse benefico della famiglia, pur applicando rigorosi doveri fiduciari e obblighi di fiducia e lealtà verso l'amico. Ciò significava che l'amico doveva occuparsi della proprietà come era stato indicato dal crociato.

I trust ora appaiono sotto forma di investimenti commerciali internazionali e veicoli commerciali; fondi pensione pubblici e privati; e beneficenza, per citare solo tre dei più significativi dal punto di vista economico. Eppure quegli stessi fondamenti e principi consensuali tra il Crociato, l'amico e la famiglia rimangono fondamentalmente.

Ciò significa che i trust sono conformi ai modelli di privacy tradizionali che si trovano altrove nel settore bancario e finanziario, nella misura in cui nascondono alla vista del pubblico le identità degli oggetti del trust, così come la natura di molti degli investimenti e delle transazioni del trust. È soprattutto in relazione a dove è posizionato questo "scudo" che si applicano livelli di trasparenza maggiori sulla blockchain.

Contratti intelligenti

Come parte di alcune ricerche recenti, Ho considerato come la tecnologia blockchain (la più famosa per il suo ruolo nella criptovaluta Bitcoin) e altri processi di tipo legale facilitati dalla blockchain, vale a dire programmi per computer chiamati "contratti intelligenti", potrebbe essere mappato sulla legge sui trust e sull'amministrazione fiduciaria.

La chiave della questione se la blockchain possa o meno rendere i trust più aperti al pubblico risiede nelle sue caratteristiche fondamentali. Blockchain è essenzialmente un peer-to-peer, sistema di contabilità distribuita in grado di registrare le informazioni in modo immutabile. Ciò potrebbe assumere la forma di un registro dei titoli di proprietà e degli interessi beneficiari, entrambi i quali sono centrali per i trust.

In questo senso, blockchain è un testimone altamente affidabile per quanto riguarda le informazioni che tratta. Per di più, come parte del processo di aggiunta o registrazione di informazioni su blockchain, che le informazioni sono annunciate pubblicamente, fornendo un intero, storia trasparente suscettibile di scrutinio pubblico. Ciò non significa che la blockchain non sia privata – si può ancora mantenere la sensibilità culturale e commerciale intorno alla privacy delle informazioni finanziarie – ma si ottiene in un modo diverso.

Utilizzando due set di chiavi crittografate, uno pubblico e uno privato, convalidare le transazioni offre la possibilità di garantire, spazi privati ​​che tuttavia rimangono in vista del pubblico. A differenza di altri metodi che mantengono la privacy degli investimenti e delle transazioni proteggendo l'intero processo dalla vista del pubblico, comprese le identità delle singole parti, la blockchain interrompe il flusso di informazioni in un altro luogo:mantenendo anonime le chiavi pubbliche.

Quindi un trust potrebbe assumere la forma di uno “spazio privato”. Più specificamente ciò che è legalmente definito come un trust potrebbe essere mappato sui processi blockchain dietro quello "spazio privato". Questo creerebbe, quello che chiamo "smart trust" - uno spazio privato sicuro, ancora uno innescato per il controllo pubblico.

Il potenziale della blockchain come descritto qui è una sorta di "terza via" per i modelli di privacy esistenti. Poiché i trust sono disponibili in molte forme e dimensioni, Gli "smart trust" blockchain sarebbero innegabilmente adatti ad alcuni tipi più di altri:non è un caso di una taglia adatta a tutti. Mentre i trust hanno una storia molto lunga, la blockchain ne ha una molto corta. Ci vorrà tempo per capire se e come i due potrebbero lavorare insieme. Ma se sono necessari maggiori livelli di onestà e trasparenza, la blockchain potrebbe fornire una risposta.