I debiti non sono poi così male:si chiude il dibattito elettorale sui debiti dell'Indonesia

L'ultimo round di dibattiti presidenziali in Indonesia per le elezioni generali di aprile discuterà di questioni economiche e finanziarie.

Possiamo aspettarci che i due candidati – il presidente in carica Joko “Jokowi” Widodo e il suo rivale, Prabowo Subianto – parlerà dei debiti del Paese durante il dibattito del 13 aprile. Questo è diventato uno degli argomenti più dibattuti tra i due campi.

Il campo di Prabowo ha criticato l'aumento del debito sotto l'amministrazione di Jokowi, dando la colpa alla sua scarsa leadership del settore economico.

L'amministrazione di Jokowi ha difeso le sue decisioni, sostenendo che l'importo del debito è ancora al livello normale richiesto dalla legge.

Sono un docente e ricercatore in contabilità e finanza. Utilizzando i principi contabili di base e la teoria finanziaria, Vorrei sostenere che i debiti non sono così male.

Capire il dibattito sui debiti dell'Indonesia

Il debito dell'Indonesia è aumentato costantemente negli ultimi 10 anni.

Però, negli ultimi sette anni, il rapporto tra debito pubblico e prodotto interno lordo (PIL) del Paese è rimasto intorno al 30%. Questo livello è considerato sicuro. La legge del 2003 sulle finanze statali prevede che il governo possa contrarre un prestito a condizione che il debito non superi il 60% del PIL nazionale.

Il rapporto debito/PIL dell'Indonesia nel 2018 è inferiore a quello dei vicini paesi ASEAN come la Thailandia (41,8%). Malesia (50,9%) e Vietnam (61,5%).

Il campo di Prabowo ha ripetutamente criticato l'amministrazione di Jokowi per aver assunto troppi debiti per, tra l'altro, i suoi progetti infrastrutturali, ritenendo queste decisioni miopi. Dicono che peserà sulle generazioni future.

Anzi, Credo che non dovremmo affrettarci a una simile conclusione.

Capire i debiti

In contabilità, i debiti sono un modo per ottenere beni.

Le attività o le risorse possedute da un'entità per le sue operazioni commerciali sono uguali alla somma delle passività e delle azioni. Le passività sono la somma di denaro che un'entità deve ai suoi creditori. L'equità è la pretesa del proprietario sui beni dell'entità.

Se un'entità desidera aumentare le proprie attività, può garantirle vendendo il capitale dell'entità (patrimonio netto) o prendendo in prestito dai creditori (debiti/passività).

Immagina per un secondo di aver bisogno di denaro per acquistare un nuovo veicolo (un bene) per le operazioni. Hai due opzioni:

La prima opzione:andare in banca e prendere in prestito dei soldi, creando quindi una responsabilità.

La seconda opzione:se si tratta di una piccola impresa di tua proprietà, puoi iniettare i tuoi soldi dalla tua tasca. O , nel caso di una società, puoi vendere le azioni o le azioni della società per guadagnare dei soldi.

Dalla prima opzione, sappiamo che c'è un altro aspetto dei debiti in quanto possono aiutare le aziende ad aggiungere più risorse.

Modello di ordine gerarchico

Nel 1984, gli esperti di economia Stewart Myers e Nicolas Majluf hanno introdotto la teoria dell'ordine gerarchico per la finanza aziendale. Questa teoria suggerisce che le aziende utilizzino i loro fondi interni per costruire risorse.

Però, le risorse interne sono limitate. Le aziende non avrebbero quindi altra scelta che assicurarsi fondi esterni. Questo può essere fatto prendendo in prestito (debito) o vendendo il suo capitale come azioni.

La teoria dell'ordine gerarchico preferisce che le aziende cerchino debiti piuttosto che vendere azioni. Ci sono due ragioni per questo.

Primo, cercare debiti è più vantaggioso per le aziende in quanto ridurrà l'importo delle tasse che pagano. Come mai?

Le aziende devono pagare gli interessi sui debiti che garantiscono. Questi pagamenti di interessi taglieranno il reddito delle società, che alla fine si traduce in una riduzione delle tasse.

D'altra parte, vendere azioni a nuovi proprietari ridurrebbe il controllo dei proprietari originali sulla società. I nuovi proprietari possono dettare la direzione della società con i loro diritti di voto.

Le scorte generano anche costi futuri. Mentre il debito genera interesse, le azioni danno luogo a dividendi. I dividendi sono la parte del reddito della società distribuita ai suoi azionisti.

Inserimento nel contesto dell'Indonesia

Mentre la teoria dell'ordine gerarchico descrive il lato positivo del debito dal punto di vista delle società, dovremmo ricordare che un governo non opera per generare profitto.

L'obiettivo principale del governo è proteggere e servire il pubblico e aumentare la loro prosperità.

La ricerca di debiti per il governo è giustificata fintanto che i prestiti sono assegnati in settori che andranno a beneficio delle persone. Questi settori possono includere infrastrutture e sanità.

Per esempio, L'Indonesia ha bisogno di garantire i debiti per finanziare i suoi costosi progetti infrastrutturali.

Il popolo indonesiano ha un disperato bisogno che il governo completi i suoi progetti infrastrutturali per garantire che la crescita e lo sviluppo siano distribuiti uniformemente in tutto il paese.

Ricorda anche che la più grande economia del mondo ha il debito più grande del mondo.

Debito, come risulta, non è affatto male.