Spotify contro Apple:dentro la causa antitrust

Spotify, uno dei più grandi siti di streaming musicale al mondo, ha intentato una causa antitrust contro Apple Incorporated. Spotify sostiene che Apple abbia utilizzato strategie sleali per ottenere un vantaggio competitivo inattaccabile. Lo scontro tra Spotify e Apple non è una novità. Ora, però, è coinvolta in una vera e propria causa legale. Entrambe le società investono molto anche nelle pubbliche relazioni per poter influenzare anche l'opinione pubblica. In questo articolo comprenderemo l'impatto economico della causa tra Spotify e Apple.

Qual è il problema tra Spotify e Apple?

Poiché Spotify è un'applicazione di streaming di musica digitale, deve vendere i suoi servizi sui Play Store digitali. Al momento, Apple e Android sono due dei più grandi Play Store al mondo. Idealmente ci si aspetta che questi Play Store forniscano una piattaforma in cui diversi sviluppatori possano fornire le loro applicazioni per l'uso da parte dei consumatori. Essere imparziali è essenziale per la natura di tali negozi di giochi. Spotify sostiene che Apple non è imparziale. Ritengono invece che Apple abbia deliberatamente impostato il campo di gioco in modo tale da ottenere automaticamente un vantaggio sleale rispetto a qualsiasi suo concorrente.

Ad esempio, i servizi digitali venduti sul Play Store di Apple devono pagare ad Apple il 30% della loro tariffa. Questa commissione del 30% è applicabile a Spotify perché è una società esterna. Tuttavia, la stessa tariffa non è applicabile all’app di streaming musicale di Apple. Pertanto, per impostazione predefinita, i prezzi di Spotify saranno sempre più alti dei prezzi di Apple per lo stesso servizio poiché deve pagare una "Apple Tax" del 30%.

Questo è il motivo per cui Spotify ha intentato una causa contro Apple. Spotify fa appello ai tribunali affinché Apple dovrebbe essere autorizzata a fornire una piattaforma per le app per vendere un abbonamento o competere sulla piattaforma. Non dovrebbe essere consentito gestirli entrambi poiché ciò creerebbe una situazione in cui Apple ha un vantaggio ingiusto.

Spotify afferma che Apple prende di mira selettivamente le aziende

Spotify ha sollevato la questione pertinente secondo cui Apple non addebita alcuna commissione a tutte le app vendute sul suo Play Store. Ad esempio, servizi come Uber e Lyft non devono pagare una tassa del 30%. Spotify sostiene che ciò equivale a una discriminazione da parte di Apple.

Apple, d'altra parte, insiste sul fatto che non sta adottando pratiche commerciali sleali contro nessuna applicazione sulla sua piattaforma. Apple afferma di addebitare la commissione del 30% solo alle aziende che forniscono servizi nel mondo digitale. Ad esempio, Spotify fornisce i suoi servizi utilizzando il mezzo digitale. Pertanto viene addebitata una tariffa. D’altro canto, i servizi di Uber non sono forniti sul Play Store. Vengono invece forniti nel mondo reale. Questo è il motivo per cui Apple applica una commissione su Spotify ma non su Uber.

La confutazione di Apple gioca con l’argomentazione di Spotify. È risaputo che Apple è una società digitale. Di conseguenza, stanno cercando di competere con altre organizzazioni digitali utilizzando questa politica ingiusta. Poiché Apple non ha alcun interesse a gestire un servizio di taxi nel mondo reale, non vede Uber come un concorrente e quindi non utilizza strategie competitive per batterlo o indebolirne la proposta di valore.

Non è disponibile alcuna soluzione alternativa?

Spotify non è l’unica azienda stanca di pagare questa tassa Apple. Ci sono anche altre società come Netflix che devono pagare una commissione del 30% ad Apple se utilizzano la loro piattaforma. Tuttavia, Netflix ha trovato una soluzione alternativa. Netflix e Spotify sono tenuti a pagare ad Apple la commissione del 30% solo se il denaro passa di mano utilizzando la piattaforma Apple. Se gli utenti si iscrivono ai servizi al di fuori della piattaforma Apple, cioè sul web, possono continuare a riprodurre musica in streaming e altri contenuti su un telefono Apple. Ciò significa che Netflix e Spotify non dovrebbero pagare la tariffa in questi casi.

Questo è il motivo per cui Netflix reindirizza i suoi clienti su una pagina web esterna alla piattaforma Apple per evitare di pagare questa tariffa. Anche Spotify ha provato a farlo. Tuttavia, questo metodo è piuttosto scomodo. I consumatori finiscono per seguire un collegamento esterno a Netflix perché ha contenuti esclusivi. Tuttavia, per quanto riguarda Spotify, i clienti semplicemente evitano il modo indiretto di acquistare l'abbonamento e finiscono invece per acquistare l'abbonamento di Apple.

Perché la causa è stata intentata in Europa?

Spotify ha preso la decisione strategica di avviare questa causa in Europa. Questo perché Spotify è consapevole del fatto che i tribunali europei tendono a preferire le aziende più piccole. I tribunali europei si sono già pronunciati contro un gigante aziendale come Google. La sentenza afferma che la pratica di Google di preinstallare l’app Chrome su tutti i dispositivi è anticoncorrenziale. Spotify sta combattendo una battaglia per la sua sopravvivenza. Se non riuscisse a vincere questa causa, il suo modello di business potrebbe semplicemente svanire nel corso del tempo. Pertanto, ha deciso di intentare la causa in un luogo dove è più probabile che ci sia un giudice e una giuria comprensivi. Spotify deve affrontare un compito arduo. Tuttavia, guardando nel merito di alcuni di questi argomenti, non è assolutamente impossibile.

Articolo scritto da

Himanshu Juneja

Himanshu Juneja, il fondatore di Management Study Guide (MSG), è laureato in commercio presso l'Università di Delhi e titolare di un MBA presso lo stimato Institute of Management Technology (IMT). È sempre stato una persona profondamente radicata nell'eccellenza accademica e guidata da un incessante desiderio di creare valore. Recentemente, è stato insignito del premio "L'imprenditore e coach manageriale più aspirante del 2025 (Blindwink Awards 2025)", a testimonianza del suo duro lavoro, della sua visione e del valore che MSG continua a offrire alla comunità globale.

Articolo scritto da

Himanshu Juneja

Himanshu Juneja, il fondatore di Management Study Guide (MSG), è laureato in commercio presso l'Università di Delhi e titolare di un MBA presso lo stimato Institute of Management Technology (IMT). È sempre stato una persona profondamente radicata nell'eccellenza accademica e guidata da un incessante desiderio di creare valore. Recentemente, è stato insignito del premio "L'imprenditore e coach manageriale più aspirante del 2025 (Blindwink Awards 2025)", a testimonianza del suo duro lavoro, della sua visione e del valore che MSG continua a offrire alla comunità globale.